Вирок № 77006327, 10.09.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

10.09.2018

394/378/18

1-кп/394/57/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Владовій В.В.

з участю прокурора: Малкова В.В.

захисника-адвоката: Ісакова А.М.

обвинувачених: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ кримінальне провадження № 1-кп/394/57/18, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 лютого 2018 року за № 12018120200000041 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не військовозобов'язаного, не працюючого, не одруженого, пільг та утриманців не має, інваліда ІІ групи, не судимого в силу ст. 89 КК України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не військовозобов'язаного, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, стан здоров'я задовільний, пільг не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2017 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 23 години, прибули на вулицю Вишнева, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 553, де шляхом демонтажу, таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною по 122 метра кожен, вартістю 37 гривень 65 копійок, за один погонний метр, на суму 9186 гривень 60 копійок, один відрізок телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 122 метра, вартістю 12 гривень 68 копійок за один погонний метр, на суму 1546 гривень 96 копійок, один відрізок телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною 122 метра, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 1378 гривень 60 копійок, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 12112 гривень 16 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 12 грудня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 1 години, прибули на вулицю Молодіжна, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 557, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною по 17 метрів кожен, вартістю 37 гривень 65 копійок, за один погонний метр, на суму 1280 гривень 10 копійок, один відрізок телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 17 метрів, вартістю 12 гривень 68 копійок за один погонний метр, на суму 215 гривень 56 копійок, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1495 гривень 66 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 17 грудня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 1 години, прибули на вулицю Молодіжна, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 558, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною по 88 метрів кожен, вартістю 37 гривень 65 копійок, за один погонний метр, на суму 6626 гривень 40 копійок, один відрізок телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 88 метрів, вартістю 12 гривень 68 копійок за один погонний метр, на суму 1115 гривень 84 копійки, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 7742 гривень 24 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 19 грудня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 23 години, прибули на вулицю Вишнева, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 551, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною по 52 метра кожен, вартістю 37 гривень 65 копійок, за один погонний метр, на суму 3915 гривень 60 копійок, один відрізок телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною 52 метрів, вартістю 64 гривні 08 копійок за один погонний метр, на суму 3332 гривні 16 копійок, один відрізок телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною 52 метра, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 282 гривні 50 копійок, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 7530 гривень 26 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 22 грудня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 01 години, прибули на вулицю Вишнева, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 550, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною по 89 метрів кожен, вартістю 37 гривень 65 копійок, за один погонний метр, на суму 6701 гривень 70 копійок, один відрізок телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною 89 метрів, вартістю 64 гривні 08 копійок за один погонний метр, на суму 5703 гривні 12 копійок, один відрізок телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною 89 метрів, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 1005 гривні 70 копійок, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 13410 гривень 52 копійки.

Крім того, ОСОБА_2 29 грудня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 23 години, прибули на вулицю Вишнева, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 549, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною по 27 метрів кожен, вартістю 64 гривні 08 копійок за один погонний метр, на суму 3460 гривні 32 копійки, один відрізок телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною 27 метрів, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 305 гривні 10 копійок, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 7765 гривень 42 копійки.

Крім того, ОСОБА_2 2 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 23 години, прибули на вулицю Адміністративна, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 548, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною по 20 метрів кожен, вартістю 64 гривні 08 копійок за один погонний метр, на суму 2563 гривні 20 копійок, один відрізок телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною 20 метрів, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 226 гривні, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2789 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 4 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 23 години, прибули на територію колишньої адміністративної будівлі колгоспу,яка розташована по вулиці Адміністративна, в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 529, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною по 36 метра кожен, вартістю 32 гривень 73 копійки, за один погонний метр, на суму 2356 гривень 56 копійок, три відрізка телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною по 36 метрів кожен, вартістю 64 гривні 08 копійок за один погонний метр, на суму 6920 гривні 64 копійки, один відрізок телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною 36 метрів, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 406 гривні 80 копійок, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 9684 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 8 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 22 години, прибули на територію колишньої адміністративної будівлі колгоспу,яка розташована по вулиці Адміністративна, в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 502, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною по 30 метрів кожен, вартістю 32 гривень 73 копійки, за один погонний метр, на суму 1963 гривень 80 копійок, три відрізка телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною по 30 метрів кожен, вартістю 64 гривні 08 копійок за один погонний метр, на суму 5767 гривні 20 копійок, один відрізок телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною по 30 метрів кожен, вартістю 37 гривні 65 копійок за один погонний метр, на суму 1129 гривні 50 копійок, один відрізок телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною 30 метрів, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 339 гривень, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 9197 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 11 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 22 години, прибули на територію колишньої адміністративної будівлі колгоспу,яка розташована по вулиці Адміністративна, в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 503, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною по 50 метрів кожен, вартістю 32 гривень 73 копійки, за один погонний метр, на суму 1636 гривень 50 копійок, один відрізок телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною 50 метрів, вартістю 64 гривні 08 копійок за один погонний метр, на суму 3204 гривні, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 4840 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 13 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 22 години, прибули на вулицю Центральна, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 511, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною по 50 метрів кожен, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 1130 гривень, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1130 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 16 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 22 години, прибули на вулицю Центральна, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 513, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною по 10 метрів, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 226 гривень, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 226 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 18 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 23 години, прибули на вулицю Центральна, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 514, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною по 60 метрів кожен, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 1356 гривень, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1356 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 грудня 2017 року ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 23 години, прибули на вулицю Вишнева, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 553, де шляхом демонтажу, таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною по 122 метра кожен, вартістю 37 гривень 65 копійок, за один погонний метр, на суму 9186 гривень 60 копійок, один відрізок телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 122 метра, вартістю 12 гривень 68 копійок за один погонний метр, на суму 1546 гривень 96 копійок, один відрізок телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною 122 метра, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 1378 гривень 60 копійок, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 12112 гривень 16 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 12 грудня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 1 години, прибули на вулицю Молодіжна, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 557, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною по 17 метрів кожен, вартістю 37 гривень 65 копійок, за один погонний метр, на суму 1280 гривень 10 копійок, один відрізок телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 17 метрів, вартістю 12 гривень 68 копійок за один погонний метр, на суму 215 гривень 56 копійок, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1495 гривень 66 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 17 грудня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 1 години, прибули на вулицю Молодіжна, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 558, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною по 88 метрів кожен, вартістю 37 гривень 65 копійок, за один погонний метр, на суму 6626 гривень 40 копійок, один відрізок телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 88 метрів, вартістю 12 гривень 68 копійок за один погонний метр, на суму 1115 гривень 84 копійки, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 7742 гривень 24 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 19 грудня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 23 години, прибули на вулицю Вишнева, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 551, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною по 52 метра кожен, вартістю 37 гривень 65 копійок, за один погонний метр, на суму 3915 гривень 60 копійок, один відрізок телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною 52 метрів, вартістю 64 гривні 08 копійок за один погонний метр, на суму 3332 гривні 16 копійок, один відрізок телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною 52 метра, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 282 гривні 50 копійок, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 7530 гривень 26 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 22 грудня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 01 години, прибули на вулицю Вишнева, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 550, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною по 89 метрів кожен, вартістю 37 гривень 65 копійок, за один погонний метр, на суму 6701 гривень 70 копійок, один відрізок телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною 89 метрів, вартістю 64 гривні 08 копійок за один погонний метр, на суму 5703 гривні 12 копійок, один відрізок телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною 89 метрів, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 1005 гривні 70 копійок, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 13410 гривень 52 копійки.

Крім того, ОСОБА_3 29 грудня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 23 години, прибули на вулицю Вишнева, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 549, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною по 27 метрів кожен, вартістю 64 гривні 08 копійок за один погонний метр, на суму 3460 гривні 32 копійки, один відрізок телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною 27 метрів, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 305 гривні 10 копійок, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 7765 гривень 42 копійки.

Крім того, ОСОБА_3 2 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 23 години, прибули на вулицю Адміністративна, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 548, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною по 20 метрів кожен, вартістю 64 гривні 08 копійок за один погонний метр, на суму 2563 гривні 20 копійок, один відрізок телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною 20 метрів, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 226 гривні, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2789 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 4 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 23 години, прибули на територію колишньої адміністративної будівлі колгоспу,яка розташована по вулиці Адміністративна, в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 529, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною по 36 метра кожен, вартістю 32 гривень 73 копійки, за один погонний метр, на суму 2356 гривень 56 копійок, три відрізка телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною по 36 метрів кожен, вартістю 64 гривні 08 копійок за один погонний метр, на суму 6920 гривні 64 копійки, один відрізок телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною 36 метрів, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 406 гривні 80 копійок, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 9684 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 8 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 22 години, прибули на територію колишньої адміністративної будівлі колгоспу,яка розташована по вулиці Адміністративна, в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3та ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 502, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною по 30 метрів кожен, вартістю 32 гривень 73 копійки, за один погонний метр, на суму 1963 гривень 80 копійок, три відрізка телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною по 30 метрів кожен, вартістю 64 гривні 08 копійок за один погонний метр, на суму 5767 гривні 20 копійок, один відрізок телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною по 30 метрів кожен, вартістю 37 гривні 65 копійок за один погонний метр, на суму 1129 гривні 50 копійок, один відрізок телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною 30 метрів, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 339 гривень, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 9197 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 11 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 22 години, прибули на територію колишньої адміністративної будівлі колгоспу,яка розташована по вулиці Адміністративна, в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 503, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною по 50 метрів кожен, вартістю 32 гривень 73 копійки, за один погонний метр, на суму 1636 гривень 50 копійок, один відрізок телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною 50 метрів, вартістю 64 гривні 08 копійок за один погонний метр, на суму 3204 гривні, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 4840 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 13 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 22 години, прибули на вулицю Центральна, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 511, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною по 50 метрів кожен, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 1130 гривень, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1130 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 16 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 22 години, прибули на вулицю Центральна, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 513, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною по 10 метрів, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 226 гривень, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 226 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 18 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 23 години, прибули на вулицю Центральна, що розташована в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проникли до оглядового пристрою кабельної каналізації (сховища для тимчасового зберігання кабелів діючих ліній зв'язку) № 514, де шляхом демонтажу, повторно таємно викрали два відрізка телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2, довжиною по 60 метрів кожен, вартістю 11 гривень 30 копійок за один погонний метр, на суму 1356 гривень, які на праві приватної власності належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1356 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив ряд кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після роз'яснення їм суті обвинувачення та положень ст. 63 Конституції та ст. 18 КПК України, пояснили, що їм зрозуміло в чому вони обвинувачуються, свою провину в інкрімінованих правопорушеннхя визнали повністю. Надали покази, в яких повідомили, що вчинили правопорушення за обставин, які викладені в обвинувальному акті, події, місце і час відповідають дійсності. Щиро розкаюються у вчиненому, зазначили, що подібного більше не станеться, вони розуміють протиправність своєї поведінки, вказали, що кримінальне правопорушення вчинено через скрутне матеріальне становище, викрадене майно -кабелі продав, а за кошти придбали продукти харчування, цивільний позов визнали у повному обсязі, просили суворо не карати, призначити мінімальний строк покарання, не пов'язаний з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованої їм крадіжки майна потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком», при обставинах викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження в тому числі і обвинувачені та їх захисник не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 22 КПК України кримінально провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту своїх правових позицій, прав , свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав і обов'язків.

Саме сторона обвинувачення повинна забезпечити подання доказів, на обґрунтування обставин, на які вона посилається, при цьому згідно ст. 23 КПК України присутність свідків сторони обвинувачення в судовому засіданні є обов'язковою з метою можливості їх допиту стороною захисту перед незалежним та неупередженим судом.

Судом було вжито всіх необхідних умов та заходів, передбачених КПК для реалізації сторонами своїх прав.

Статтею 92 КПК України передбачено, що обов'язок доказування обставин, викладених у ст. 91 КПК покладено на прокурора, а в деяких випадках - на потерпілого.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному , всебічному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття обґрунтованого рішення, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, про що прямо передбачено ст. 95 КПК України.

Розгляд кримінального провадження провадився відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в межах пред'явленого їм, відповідно до обвинувального акта, обвинувачення.

Органом досудового розслідування і судом дотримано процесуальних умов зібрання, дослідження і закріплення цих доказів відповідно до вимог чинного законодавства.

При ухваленні вироку, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду, а саме: ст. 6 Конвенції, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом і рішення «Коробов проти України», де зазначається, що при оцінці доказів, суд як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» і така доведеність випливає із достатньо переконливих, чітких, узгоджених між собою висновків.

Статтею 185 КК України передбачено відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кваліфікуючими ознаками крадіжки є - повторність та проникнення у приміщення у житло чи інше сховище.

Згідно постанови ПВС України від «Про злочини проти власності», під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь-яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з використанням підроблених документів тощо або за допомогою інших засобів), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища.

Суд, заслухавши обвинувачених, прокурора, захисника обвинувачених, дослідивши та проаналізувавши всі докази, дійшов до висновку, що надані стороною обвинувачення докази є належними, допустимими, і стороною захисту не спростовані. В ході судового розгляду встановлено, що подія кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно мала місце за обставин, викладених вище, вина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень доведена «поза розумним сумнівом».

Таким чином, аналізуючи докази вини обвинуваченого в їх сукупності суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні крадіжки майна ПАТ «Укртелеком» при зазначених в обвинувальному акті обставинах, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Органами досудового розслідування було вірно кваліфіковано дії обвинувачених і суд погоджується з такою кваліфікацією, оскільки об'єктом даного правопорушення є чуже право власності, об'єктивна сторона правопорушення полягає у таємному вчиненні цього майна, при цьому правопорушення вчинено з прямим умислом з корисливою метою суб'єктом злочину. Кваліфікуючі ознаки - повторність та проникнення до сховища, знайшли своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 пов'язані із крадіжкою майна суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням в інше сховище, дії обвинуваченого ОСОБА_2, пов'язані із крадіжкою майна суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно, з проникненням в інше сховище.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить з принципів законності справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації призначеного покарання, при цьому керується вимогами ст. 65 КК України, відповідно до якої особі має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів., а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, і й виправлення засудженого.

Відповідно до абзацу 17 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого.

Так, з досудової доповіді, наданої суду Новоархангельським РС з питань пробації, вбачається, що за результатами оцінки особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає високих ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень та не становить небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб, існує ймовірність виправлення правопорушників без ізоляції від суспільства.

Згідно ст.ст. 66, 67 КК України пом'якшуючими покарання обставинами обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, яке виразилось у тому, що обвинувачений визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним кримінального правопорушення, засуджує свою протиправну поведінку, в процесі досудового та судового розгляду справи давав правдиві показання, які посприяли органам правосуддя встановити істину по справі, частково відшкодував збитки, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Пом'якшуючими покарання обставинами обвинуваченому ОСОБА_2 є щире каяття, яке виразилось у тому, що обвинувачений в процесі досудового та судового розгляду справи давав правдиві показання, які посприяли органам правосуддя встановити істину по справі, частково відшкодував збитки потерпілому ПАТ "Укртелеком", обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує особи обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що за місцем проживання характеризується посередньо, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, ускладнений епіднападами, є інвалідом дитинства ІІ групи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, що згідно приписів ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, є корисливими та вчиненими з прямим умислом. ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ту обставину, що він має на утриманні малолітню дитину, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, що згідно приписів ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, є корисливими та вчиненими з прямим умислом.

При цьому, враховуючи роз'яснення які містяться у ППВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд оцінюючи ступінь тяжкості вчиненого, особи обвинувачених, їх ставлення до вчиненого, часткове відшкодування збитків потерпілій стороні, досудову доповідь, відсутність ризиків повторного вчинення правопорушень, позицію прокурора, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням достатнім і необхідним для виправлення обвинувачених буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, із застосуванням до них положень ст.ст. 75,76 КК України. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засуджених і профілактики вчинення ними нових злочинів. Отже, суд дійшов висновку, що обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Підстав для застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає. Саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та меті його призначення.

Заявлений у даному кримінальному провадженні цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на безумовне визнання суми позову обома обвинуваченими та враховуючи його повну його доказовість.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 16, 22 та 1166 ЦК України, а також роз'яснення постанови ПВСУ від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" з урахуванням ступеню вини обвинувачених та інших обставин. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, аналізуючи доводи потерпілого, викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку задоволення позовних вимог і необхідності стягнути з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укртелеком" солідарно 75586, 56 грн. , а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укртелеком" 2050, 00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні на залучення експерта документально підтвердженні становлять 2288, 00 грн., які відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинувачених солідарно на користь держави, оскільки вина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань прокурора щодо його обрання до суду не надходило, разом з тим, підстав для обрання запобіжного заходу з урахуванням призначеного покарання на даному етапі судом не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 /три/ роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України, призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання покарань призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 /три/ роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, (паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь ПАТ "Укртелеком" 75586, 56 грн. Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ "Укртелеком" 2050, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічних експертиз в даному кримінальному провадженні в сумі 2288 грн. 00 коп.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме полімерні пакети №№ 4041878, 4041879, 3939281, всередині яких знаходяться відрізки кабелів, металеві ножиці та кухонний ніж, які зберігаються у кімнаті речових доказів Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі, якщо було подано апеляційну скаргу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, роз'яснити, що інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику, який не був присутній в судовому засідання, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня.

Суддя: