Постанова № 76976390, 03.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1548/18

Номер справи місцевого суду: 522/5636/13-ц

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Журавльової О.Г., Кравець Ю.І.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Байрамова Олександра Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 про роз'яснення рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «РАФ-ПЛЮС», ОСОБА_3.а про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 27 листопада 2007 року між ПАТ «ВТБ Банк» (який є правонаступником ВАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_3 було укладено Генеральну угоду №12, згідно умов якої банк зобов'язався надавати відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, укладених в рамках цієї угоди, які є її невід'ємними частинами.

На виконання умов зазначеної Генеральної угоди, 27 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитним договір № 13.26-12/07-СК на загальну суму 2200000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 13% річних, на строк користування до 15 листопада 2014 року. Відповідач ОСОБА_3 за кредитним договором взяв у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, а відповідач ТОВ «РАФ-ПЛЮС» не виконує перед позивачем обов'язки поручителя із солідарною відповідальністю.

Станом на 24 квітня 2013 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 13.26-12/07-СК від 27 листопада 2007 року склала 1932383 доларів США 42 центи, що за курсом НБУ склало 15445540,67 грн..

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ТОВ «РАФ-ПЛЮС» на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом № 13.26-12/07-СК від 27 листопада 2007 року склала 1932383,42 доларів США, що за курсом НБУ складає 15445540,67 грн., що включає в себе - заборгованість за кредитом - 1859520,88 доларів США, - заборгованості по процентам за користування кредитом - 72862,54 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» суму судового збору у розмірі 1720,50 грн., стягнуто з ТОВ «РАФ-ПЛЮС» на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» суму судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2013 року заяву ОСОБА_3, ТОВ "РАФ-ПЛЮС" задоволено, розстрочено виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 червня 2013 року по справі № 522/5636/13/ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Одеська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_3, ТОВ "РАФ-ПЛЮС" про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 15445540,67 гривен наступним чином з серпня 2013 року по липень 2018 року (включно) рівні щомісячні платежі по 256000,0 гривен, протягом серпня 2018 року - решта заборгованості у розмірі 85540,67 гривен.

Ухвалою Приморського районного суду дм. Одеси від 28 січня 2014 року заяву ПАТ «ВТБ Банк» про скасування розстрочки виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року задоволено, скасовано розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року по справі № 522/5636/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «РАФ-ПЛЮС» про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 15445540, 67 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року у задоволенні заяви представника ПАТ «ВТБ Банк» про роз'яснення рішення суду за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «РАФ-ПЛЮС», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ПАТ «ВТБ Банк» - Байрамов О.В. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017, справу направити до до суду першої інстанції для роз`яснення.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до с. 375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ «ВТБ Банк» про роз'яснення рішення суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що Приморським районним судом м. Одеси від 04.06.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом постановлено рішення, яким заявлені вимоги було задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31185987) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (65026, м. Одеса, пров. Червоний, 12, п/р 29095000015031 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 ) заборгованість за кредитом № 13.26-12/07-СК від 27 листопада 2007 року 1 932 383 (один мільйон дев'ятсот тридцять дві тисячі триста вісімдесят три) доларів США 42 центів, що за курсом НБУ складає 15 445 540 (п'ятнадцять мільйонів чотириста сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок) гривень 67 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 1 859 520 (один мільйон вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять) доларів США 88 центів.

- заборгованості по процентам за користування кредитом 72 862 (сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві) доларів США 54 центів.

Згідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Досліджуючи заявлені вимоги суд обґрунтовано дійшов висновку, що заявником не доведено, в чому полягає незрозумілість рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2013 року.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону.

Посилання автора апеляційної скарги на неповне з'ясування судом обставин недоведенності незрозумілості рішення, незрозумілість рішення, недослідженість судової практики різних судових інстанцій при вирішенні аналогічних питань як на підстави для скасування оскаржуваної ухвали є необґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374, 375, 381 - 384 України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Байрамова Олександра Володимировича - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: О.Г.Журавльов

Ю.І.Кравець