Ухвала суду № 76975783, 08.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17707/18

Провадження № 2/522/84056/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 жовтня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К. С. розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1 про зняття арешту з заставного майна,

встановив:

АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1, про зняття арешту з заставного майна.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_2, що знаходиться в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк», а саме: нежилого підвального приміщення №501 площею 42,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Базарна, 2, нежитлового підвального приміщення площею 18,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Базарна, 2, нежилої будівлі (офісу) площею 29,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Базарна, 2Б, накладені Другим Приморським відділом ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області постановами від 24.05.2011 року та 30.12.2012 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено код ЄДРПОУ відповідача;

- у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, або не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі;

- позивачем не надано до суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1, про зняття арешту з заставного майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда