Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.12.09р.Справа № 5/557-09 За позовом Державного підприємства рудникової геології, промислових геолого-розвідувальних робіт і технічного буріння "Укрчорметгеологія" м. Керч АР Крим
до Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" м. Марганець Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Васюченко А.І.- юрист дов. № 26/687 від 05.12.08р.
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить зобов'язати відповідача прийняти виконані роботи за актом № 3 від 03.11.08р. на суму 51099 грн. 60 коп., згідно з договором № 02 від 25.07.08р. і підписати акт № 3 та направити йому заказною кореспонденцією.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з вимушеним простоєм підприємства.
Відповідно до ст. 69 ГПК України строк вирішення спору встановлений не більше двох місяців. Строк знаходження відповідача у вимушеному простої не визна-чений, тому відкладення розгляду справи суд вважає недоцільним.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 25.07.08р. сторона-ми був укладений договір № 02 про надання послуг на виконання геологорозвідува-льних робіт, згідно з п. 1.2 договору виконання робіт здійснюється виконавцем від-повідно до календарного графіку, узгодженого сторонами. Пунктом 5.1 договору пе-редбачено, що в кінці кожного місяця виконавець складає акт про обсяг виконаних робіт протягом місця та надає замовнику для підписання до 4 числа наступного міся-ця, приймання - передача робіт здійснюється комісією, до складу входять уповнова-жені представники сторін.
03.11.08р. виконавцем був складений акт № 3 про приймання виконаних під-рядних робіт на загальну суму 51099 грн. 60 коп.
Вказаний акт відповідачем отриманий, про що свідчить лист № 30/209 від 02.03.09р.
Згідно з п. 2.4 договору розрахунки проводяться щомісячно на підставі під-писаного сторонами акту приймання-передачі робіт, наданих виконавцем, рахунку та податкової накладної протягом 25 днів з дня надання рахунків.
Останні замовнику надані разом з актами.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання по підпи-санню акту № 3 і проведенню розрахунків замовником не виконано.
Згідно ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядчиком відповідно до умов договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків заявити про них підряднику.
Акт про недоліки і їх характер замовником не складено і підряднику не нада-но, як це передбачено п.5.5 договору.
Враховуючи викладене, і керуючись ст. 853 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов'язати відповідача- Відкрите акціонерне товариство "Марганецький гір-ничо- збагачувальний комбінат" (53400 м. Марганець Дніпропетровської області вул. Радянська, 62 код ЄДРПОУ 00190911) належним чином прийняти виконану позива-чем роботу згідно акту № 3 від 03.11.08р. на суму 51099 грн. 60 коп. відповідно до договору № 02 від 25.07.08р. та підписати акт № 3 про приймання виконаних робіт, після чого акт направити на адресу позивача рекомендованим листом.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо- зба-гачувальний комбінат" (53400 м. Марганець Дніпропетровської області вул. Радянсь-ка, 62 код ЄДРПОУ 00190911) на користь Державного підприємства рудникової гео-логії, промислових геологорозвідувальних робіт і технічного буріння "Укрчорметгео-логія" (98309 АР Крим, м. Керч, Феодосійське шосе, буд. 32 код ЄДРПОУ 00193737) суму 85 грн. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням за-конної сили.
СуддяС.Л. Шевченко
Судове рішення № 7697350, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/557-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: