Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.12.09р.Справа № 5/557-09 За позовом Державного підприємства рудникової геології, промислових геолого-розвідувальних робіт і технічного буріння "Укрчорметгеологія" м. Керч АР Крим
до Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" м. Марганець Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Васюченко А.І.- юрист дов. № 26/687 від 05.12.08р.
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить зобов'язати відповідача прийняти виконані роботи за актом № 3 від 03.11.08р. на суму 51099 грн. 60 коп., згідно з договором № 02 від 25.07.08р. і підписати акт № 3 та направити йому заказною кореспонденцією.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з вимушеним простоєм підприємства.
Відповідно до ст. 69 ГПК України строк вирішення спору встановлений не більше двох місяців. Строк знаходження відповідача у вимушеному простої не визна-чений, тому відкладення розгляду справи суд вважає недоцільним.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 25.07.08р. сторона-ми був укладений договір № 02 про надання послуг на виконання геологорозвідува-льних робіт, згідно з п. 1.2 договору виконання робіт здійснюється виконавцем від-повідно до календарного графіку, узгодженого сторонами. Пунктом 5.1 договору пе-редбачено, що в кінці кожного місяця виконавець складає акт про обсяг виконаних робіт протягом місця та надає замовнику для підписання до 4 числа наступного міся-ця, приймання - передача робіт здійснюється комісією, до складу входять уповнова-жені представники сторін.
03.11.08р. виконавцем був складений акт № 3 про приймання виконаних під-рядних робіт на загальну суму 51099 грн. 60 коп.
Вказаний акт відповідачем отриманий, про що свідчить лист № 30/209 від 02.03.09р.
Згідно з п. 2.4 договору розрахунки проводяться щомісячно на підставі під-писаного сторонами акту приймання-передачі робіт, наданих виконавцем, рахунку та податкової накладної протягом 25 днів з дня надання рахунків.
Останні замовнику надані разом з актами.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання по підпи-санню акту № 3 і проведенню розрахунків замовником не виконано.
Згідно ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядчиком відповідно до умов договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків заявити про них підряднику.
Акт про недоліки і їх характер замовником не складено і підряднику не нада-но, як це передбачено п.5.5 договору.
Враховуючи викладене, і керуючись ст. 853 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов'язати відповідача- Відкрите акціонерне товариство "Марганецький гір-ничо- збагачувальний комбінат" (53400 м. Марганець Дніпропетровської області вул. Радянська, 62 код ЄДРПОУ 00190911) належним чином прийняти виконану позива-чем роботу згідно акту № 3 від 03.11.08р. на суму 51099 грн. 60 коп. відповідно до договору № 02 від 25.07.08р. та підписати акт № 3 про приймання виконаних робіт, після чого акт направити на адресу позивача рекомендованим листом.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо- зба-гачувальний комбінат" (53400 м. Марганець Дніпропетровської області вул. Радянсь-ка, 62 код ЄДРПОУ 00190911) на користь Державного підприємства рудникової гео-логії, промислових геологорозвідувальних робіт і технічного буріння "Укрчорметгео-логія" (98309 АР Крим, м. Керч, Феодосійське шосе, буд. 32 код ЄДРПОУ 00193737) суму 85 грн. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням за-конної сили.
СуддяС.Л. Шевченко
The court decision No. 7697350, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5/557-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: