Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.01.10р.Справа № 35/4-10 За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Комунального підприємства Апостолівського житлово-експлуатаційного
підприємства,
м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області
про стягнення 240 042,80 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Богданова О.О., представник, дов. № 16-04-27 від 06.01.2010р.
від відповідача - Загинайко К.В., юрисконсульт, дов. №1 від 11.01.2010 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача забор-гованість за спожиту воду - 231 035,50 грн, інфляційні втрати - 3218,91 грн, пеню - 5 052,58 грн, 3% річних - 735,81 грн, посилаючись на неви-конання відповідачем зобов'язань за договором №11т/н від 25.12.2008р.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав.
За згодою представників позивача та відповідача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводо-
постачання" (надалі-позивач) та Комунальним підприємством Апостолів-ського житлово-експлуатаційного підприємства (надалі-відповідач) було укладено договір №11 т/н від 25.12.2008р. з постачання технічної води у 2009р. строком дії з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.
На виконання умов договору протягом серпня-жовтня 2009р. включно позивачем було поставлено відповідачу технічну воду в кількості 434610 м3 на суму 239035,50 грн, що підтверджується актами: №44 від 28.08.2009р., №44 від 28.09.2009р., №44 від 27.10.2009р., на оплату яких виставлено рахунки: №СФ-0001287 від 28.08.2009р., №СФ-0001485 від 28.09.2009р., №СФ-0001710 від 27.10.2009р.
За умовами п. 4.4. договору остаточний розрахунок повинен здійснюватись відповідачем за фактично отримані послуги, виходячи з обсягів технічної води згідно з даними приборів обліку та на підставі рахунку, наданого позивачем, протягом 2-х календарних днів з моменту отримання, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 8000,00 грн на час звернення позивача до суду. Крім того, під час розгляду справи сплатив 3000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 09.12.2009р. Оскільки вказану суму було сплачено після звернення позивача з позовом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.
Заборгованість становить 228 035,50 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.
Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідач не виконав своє зобов’язання відповідно до умов договору та згідно п. 6.1. договору за несвоєчасну оплату повинен сплачувати пеню в розмірі 0,8% від суми платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежів з 11.09. по 17.11.2009р. становить 5028,04 грн. В решті вимоги про стягнення пені 24,54 грн задоволенню не підлягають, оскільки позивачем невірно застосовано облікову ставку НБУ, замість 10,25%, яка діє з 11.08.2009р., позивач застосував 10,3%.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за вересень-жовтень 2009р. становлять 2112,93 грн, 3% річних за період прострочення платежу з 11.09. по 17.11.2009р. – 735,81 грн. Вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 1105,98 грн судом відхиляються в зв’язку з невірним розрахунком.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу –228035,50 грн, пені –5028,04 грн, 3% річних –735,81 грн, інфляційних втрат –2112,93 грн. В решті позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ :
В частині стягнення боргу в сумі 3000,00 грн провадження у справі припинити.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства Апостолівського житлово- експлуатаційного підприємства –53800, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, вул. Карла Маркса,11-А, код ЄДРПОУ 24246778 (р/р 26003152418080 КФ КБ «Приватбанк», МФО 305750) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" –50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017 (р/р 26000304141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493) борг –228035,50 грн (двісті двадцять вісім тисяч тридцять п’ять грн 50 коп), пеню –5028,04 грн (п’ять тисяч двадцять вісім грн 04 коп), 3% - 735,81 грн (сімсот тридцять п’ять грн 81 коп), інфляційні втрати –2112,93 грн (дві тисячі сто дванадцять грн 93 коп), витрати по сплаті держмита –2 389,12 грн (дві тисячі триста вісімдесят дев’ять грн 12 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –234,82 грн (двісті тридцять чотири грн 82 коп).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 01.02.2010р.
Судове рішення № 7697354, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 35/4-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: