Рішення № 76958764, 05.10.2018, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/731/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Кельменці цивільнусправу запозовом публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк з поручителя ОСОБА_1 як солідарного із фермерським господарством „Терра-Покуття боржника, заборгованість за договором про надання траншу № 302.45032/FW302.1037 від 30.04.2015 року, який є невідємною частиною рамкової угоди № FW302.1037 від 31.10.2014 року, а саме:

-капітал 2594544 гривні 73 копійки;

-проценти 405334 гривні 40 копійок;

-проценти за неправомірне користування кредитом 152060 гривень 02 копійки;

-пеня 418981 гривня 20 копійок;

-всього 3570920 гривень 35 копійок.

Стягнути накористь публічногоакціонерного товариства„ПроКредит Банк, зпоручителя ОСОБА_2, як солідарного із фермерським господарством „Терра-Покуття боржника, заборгованість за договором про надання траншу № 302.45032/FW302.1037 від 30.04.2015 року, який є невідємною частиною рамкової угоди № FW302.1037 від 31.10.2014 року, а саме:

-капітал 2594544 гривні 73 копійки;

-проценти 405334 гривні 40 копійок;

-проценти за неправомірне користування кредитом 152060 гривень 02 копійки;

-пеня 418981 гривня 20 копійок;

-всього 3570920 гривень 35 копійок.

Стягнути накористь публічногоакціонерного товариства„ПроКредит Банк, зпоручителя ОСОБА_3, як солідарного із фермерським господарством „Терра-Покуття боржника, заборгованість за договором про надання траншу № 302.45032/FW302.1037 від 30.04.2015 року, який є невідємною частиною рамкової угоди № FW302.1037 від 31.10.2014 року, а саме:

-капітал 2594544 гривні 73 копійки;

-проценти 405334 гривні 40 копійок;

-проценти за неправомірне користування кредитом 152060 гривень 02 копійки;

-пеня 418981 гривня 20 копійок;

-всього 3570920 гривень 35 копійок.

Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 53563 гривні 81 копійка.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Представник третьої особи - фермерського господарства „Терра-Покуття в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В поданому до суду клопотанні представник позивача просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних в справі доказів.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року між позивачем ПАТ „ПроКредит Банк та фермерським господарством „Терра-Покуття був укладений кредитний договір, який сторони назвали рамковою угодою №FW302.1037. 30 квітня 2015 року між позивачем ПАТ „ПроКредит Банк та фермерським господарством „Терра-Покуття був укладений кредитний договір, який сторони назвали договором про надання траншу №302.45032/FW302.1037. Згідно цих договорів фермерське господарство „Терра-Покуття 30 квітня 2015 року отримало кредит в сумі 3358 941 гривня 16 копійок та 48 місяців зі сплатою відсотків у сумі 24% річних. Тип процентної ставки визначено як змінювана. Через кожні 6 місяців починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашеня розмір процентів за користування кредитом змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою Проценти = Індекс UIRD 12 +2.97%. Згідно до пункту 4.4 рамкової угоди у випадку прострочення погашення кредиту, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними кредитними договорами процентам за користування кредитом з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення. Згідно до пункту 10.2 рамкової угоди при порушені встановлених договорами строків погашення грошових зобовязань , позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості за кожний календарний день прострочення. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Вказані обставини стверджуються копіями рамкової угоди №FW302.1037 від 31 жовтня 2014 року, копією договору про надання траншу №302.45032/FW302.1037 від 30 квітня 2015 року, копією додатку №1 до договору траншу від 30 квітня 2015 року, копією меморіального ордера №235686416_251842054 від 30 квітня 2015 року. Згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів наведеного у додатку №1 до договору траншу , ФГ „Терра Покуття зобовязалося щомісяця починаючи з 20 липня 2015 року вносити кошти в сумах визначених у додатку в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків.

31 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ „ПроКредит Банк був укладений договір поруки №341139-ДП1 згідно до якого ОСОБА_1 поручається перед банком за виконання усіх зобовязань ФГ „Терра-Покуття у їх повному обсязі як солідарний боржник.

31 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ „ПроКредит Банк був укладний договір поруки №341143-ДП1 згідно до якого ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання усіх зобовязань ФГ „Терра-Покуття у їх повному обсязі як солідарний боржник.

31 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ „ПроКредит Банк був укладний договір поруки №341144-ДП1 згідно до якого ОСОБА_3 поручається перед банком за виконання усіх зобовязань ФГ „Терра-Покуття у їх повному обсязі як солідарний боржник.

Таким чином, між позивачем та ФГ „Терра-Покуття відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. ФГ „Терра-Покуття не виконало свої зобовязання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк та не повернуло позивачу основний борг в сумі 2594544 гривні 73 копійки, заборгованість по відсотках станом на 05 лютого 2018 року склала 405334 гривні 40 копійок, проценти за неправомірне користування кредитом склали 152060 гривень 02 копійки, пеня склала 418981 гривню 20 копійок. Вказані обставин стверджуються розрахунком заборгованості.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу укладення та виконання вимог кредитного договору та договорів поруки.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідачі порушили право банку на своєчасне повернення кредиту та процентів.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачі в порушення умов договорів поруки, які згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовилися від виконання своїх зобовязань за договорами, порушили свої зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства „ПроКредитБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю.

Зокрема, з відповідачів слід стягнути на користь позивача 3570920 гривень в рахунок стягнення заборгованості за наданим кредитом.

З відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати.

Суд вважає,що зкожного ізвідповідачів накористь позивачаслід стягнути по 17854 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерноготовариства „ПроКредитБанк,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України21677333,до ОСОБА_1,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківНОМЕР_1, зареєстроване місце проживання якого с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області , вулиця Шевченка будинок 28, ОСОБА_2, реєстраційний номероблікової карткиплатника податківНОМЕР_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання якої с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області , вулиця Шевченка будинок 28, ОСОБА_3, реєстраційний номероблікової карткиплатника податківНОМЕР_3, останнєвідоме зареєстрованемісце проживанняякого с.Бузовиця Кельменецькогорайону Чернівецькоїобласті ,вулиця Шевченкабудинок 28, - задовольнити повністю.

Стягнути звідповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредитБанк 3570920 (три мільйона пятсот сімдесят тисяч девятсот двадцять) гривень 35 (тридцять пять) копійок в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором між публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк та фермерським господарством „Терра-Покуття .

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по 17854 (сімнадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо Апеляційногосуду Чернівецькоїобласті протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду складено 05 жовтня 2018 року.

Суддя: