Ухвала суду № 76953828, 05.10.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/605/2018

Справа № 524/1073/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., представника відповідача – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із спадкоємця боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 1 117 164 грн. 81 коп.

Представник позивача – ПАТ «ВТБ Банк» до судового засідання повторно не з»явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи відкласти, у зв»язку з неотриманням ним додаткових документів на його запит та які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Третя особа – ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився без повідомлення причин.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв»язку з повторною неявкою представника позивача до судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.07.2018 року було закрито підготовче провадження та цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із спадкоємця боржника призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.08.2018 року.

15.08.2018 року представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» до судового засідання не з»явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи відкласти на інший час у зв»язку з неотриманням ним додаткових документів на його запит та які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв»язку з тим, що представник позивача повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, то 15.08.2018 року суд відклав розгляд даної справи до 13.09.2018 року.

13.09.2018 року представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» до судового засідання не з»явився без повідомлення причин неявки, у зв»язку з чим 13.09.2018 року суд відклав розгляд даної справи до 05.10.2018 року.

05.10.2018 року представник позивача – ПАТ «ВТБ Банк» до судового засідання повторно не з»явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи відкласти, у зв»язку з неотриманням ним додаткових документів на його запит та які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що представник ПАТ «ВТБ Банк», який належним чином був повідомлений про місце, час та дату проведення судового засідання до судового засідання повторно не з»явився без поважних причин, заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «ВТБ Банк» до суду не надходила, то позовну заявунеобхідно залишити без розгляду, роз’яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Керуючись ст.ст.223, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ( 01004 м.Київ бульвар Т.Шевченко/вулиця Пушкінська б.8/26, ЄДРПОУ 14359319) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості із спадкоємця боржника – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п’ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та проголошена 05.10.2018 року.

Суддя : С.І. Сьоря