Ухвала суду № 76942534, 18.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5528/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

прокурора - Ісак В. М.

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014070170000012 від 29.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заза № 42014070170000012 від 29.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з’явилася свідок ОСОБА_4 постанова суду віжд 23.04.2018 року про привід свідка ОСОБА_4 не виконана, причини неявки свідка суду невідомі, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно вказаного свідка .

Представник потерпілого не заперечив , щодо приводу зазначеного свідка, та просив додатково надіслати на адресу свідка повістку .

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти застосування приводу до вказаного свідка .

Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цьогоКодексу.

Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до обвинуваченого у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, постанова про ривід не виконана, про поважні причини неявки до суду не повідомлено, що свідчить про ухилення свідка від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність повторно застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_4 для її допиту у судовому засіданні.

Також суд вважає, що на свідка ОСОБА_4 слід накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 14 год. 00 год. 17 вересня 2018 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

свідка:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ужгородський р-н, с. Минай, вул Широка,13.

Накласти на свідка:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ужгородський р-н, с. Минай, вул Широка,13.

грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали суду надіслати особам, щодо яких накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: О.А. Придачук