Ухвала суду № 76941967, 18.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5528/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

прокурора - Ісак В. М.

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді клопотання свідка ОСОБА_4 про скасування ухвали суду від 23.04. 2018 року про накладення на нього грошового стягнення при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014070170000012 від 29.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 42014070170000012 від 29.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2018 року на свідка ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення в розмірі 1762,00 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2018 року в частині накладення на нього грошового стягнення, оскільки він не отримував виклик до суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти скасування ухвали від 23.04.2018 року про накладення грошового стягнення відносно свідка ОСОБА_4

Представник потерпілого не заперечив проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення відносно свідка ОСОБА_4

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання свідка та скасування ухвали про накладення грошового стягнення на нього

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення свідка ОСОБА_4 про причини неявки до суду, суд визнає вказані причини поважними, а тому вважає що клопотання ОСОБА_4 є обгрунтованим, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.147 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання свідка ОСОБА_4 про скасування ухвали від 23.04.2018 року про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2018 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1762 грн. 00 коп. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5