Ухвала суду № 76942027, 04.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8562/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Бота О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування державних актів, визнання недійсними свідоцтв про спадщину, скасування реєстрації прав на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі якості співвідповідача – ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), оскільки вона є новим власником земельних ділянок за кадастровими номерами 2110100000:58:002:0090, 2110100000:58:002:0091, і набула таку в порядку спадкування за померлим ОСОБА_5. Окрім того, просить залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_1).

У судовому засіданні позивач підтримала подане нею клопотання, просила його задовольнити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши позивача та дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_4 є новим власником спірних земельних ділянок за кадастровими номерами 2110100000:58:002:0090, 2110100000:58:002:0091, які набула в порядку спадкування за померлим ОСОБА_5, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 51, 53, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача – ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду. Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7