Рішення № 76937724, 04.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7046/16-ц

2/212/2429/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участі:

представника відповідача-Клімової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») 23 листопада 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначив, що 23.01.2014 року за кредитним договором без номера відповідач отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 6367,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язання за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 02.11.2016 року в розмірі 16632,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 6367,49 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 3231,49 грн., заборгованості за комісією – 6367,25 грн., штрафу – 666,02 грн. Просить стягнути вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

27 вересня 2018 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, а саме в розмірі 6367,48 грн. заборгованості за тілом кредиту та 3183,75 грн. інших нарахувань за кредитним зобов’язанням. Зазначає, що він проходить військову службу, а тому на нього розповсюджуються положення Закону України «про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту» щодо не нарахувань банком процентів, а також штрафних санкцій, пені за невиконання зобов’язань за договором кредиту. Також вважає, що слід застосувати позовну давність в один рік до позовних вимог зі стягнення заборгованості за комісією в розмірі 6367,25 грн. Окрім цього зазначає, що здійснені позивачем нарахування за кредитним договором значно перевищують суму неповернутого кредиту, а тому воно створює дисбаланс у кредитному зобов’язанні у зв’язку з чим визначає суму нарахувань за кредитом у 50% від суми заборгованості за кредитом в розмірі 3183,75 грн.

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

16 березня 2017 року у справі ухвалено заочне рішення суду.

10 травня 2018 року надійшла до суду заява від відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення суду прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року заочне рішення суду від 16 березня 2017 року було скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року розгляд цивільної справи відкладено у зв’язку із нез’явленням сторін.

В судовому засіданні 04 жовтня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначила, що ОСОБА_1 проходить службу в лавах Збройних сил України за контрактом. Просила суд врахувати доводи викладені у письмовому відзиві.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

25 січня 2013 року ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. (а.с. 5)

23 січня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднані до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі – Генеральна угода), згідно якого з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором № SAMDN52000074942896 від 25.01.2013, сторони домовились про наступне: зменшити розмір заборгованості, а саме відсотки на 183,70 грн., комісію на 87,82 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 394,50 грн. та визначили, що заборгованість за Договором 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 7114,81 грн.

У п.2 Генеральної угоди її сторони визначили, що банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 6367,49 грн. на строк 24 місяці, з 23.01.2014 по 31.01.2016 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі потреби в сумі 6367,49 грн. в обмін на зобов’язання Позичальнику з повернення кредиту, сплати відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає Банку грошові кошти в розмірі 318,63 грн. для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. (а.с. 6).

Згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою та безумовною згодою Держателя відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. (а.с.7-30)

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За правилами ч. 1 ст. 627, 629 ЦК України згідно статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк.

Пунктом 2.1.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг визначено, що погашення за кредитом за платіжними картками з установленням мінімального обов’язкового платежу приведений в Пам’ятці клієнта/Довідці про умови кредитування, яка є невід’ємною частиною договору, а також встановлюється даним пунктом. Платіж включає плату за користування Кредитом, передбачену Тарифами, та частину заборгованості за Кредитом. Згідно ст. 212 ЦКУ, у випадку наявності Простроченого Кредиту (Овердрафта) – строком повернення Кредиту (Овердрафта) в повному обсязі є 211-й день з часу виникнення такої заборгованості; строк повернення Овердрафта в повному обсязі – протягом 30 днів з часу виникнення Овердрафта. Строк погашення процентів за Овердрафтом – щомісячно за попередній місяць до 25-го числа.

Отже, сторонами погоджено строк дії кредитного договору – до 31.01.2016, визначено розмір щомісячних платежів за кредитом у сумі 318,63 грн.

Усупереч умовам кредитного договору відповідач взяті на себе зобов’язання з повернення кредиту належним чином не виконував, в результаті чого, станом на 02 листопада 2016 року утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6367,49 грн., у зв’язку з чим суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом у зазначеному розмірі.

Перевіряючи визначений позивачем розмір заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

У відповідності із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 4 ст. 14 ЦК України, звільнення особи від цивільного обов’язку або його виконання може мати місце тільки у випадках, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов’язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов’язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом в.о. Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VII «Про часткову мобілізацію в Україні» в Україні оголошена мобілізація, у зв’язку з чим з 18 березня 2014 року настав особливий період.

Відповідач ОСОБА_1 з 17.05.2016 року перебуває на військовій службі в військовій частині А0693 м. Бахмут Донецької області, що підтверджується довідкою командира військової частини А0693 від 26.03.2017 за № 594. (а.с. 91).

Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 як особа, яка безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції має право на звільнення від сплати пені, штрафних санкцій і процентів за користування кредитом, отриманим за кредитним договором, а банк із цього часу зобов’язаний був припинити їх нарахування.

У зв’язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягають стягненню проценти нараховані банком за користування кредитом по час його призову на військову службу, а відтак з відповідача підлягають стягненні відсотки за користування кредитом в розмірі 2789,49 грн.

Стосовно позовних вимог про стягнення суми комісії в розмірі 6367,25 грн. суд зазначає наступне.

Із наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку вбачається нарахування банком комісії в розмірі 6367,25 грн., яка не погоджена сторонами у Генеральній угоді (а.с.6). Також у п. 2.1. Генеральної угоди визначено, що щомісячний платіж в розмірі 318,63 грн. включає в себе заборгованість за кредитом, процентами, а також інші витрати у відповідності до Умов та правил, що вказує на включення до складу щомісячного платежу інших платежів, до яких відноситься і комісія.

Окрім цього позивачем у позовній заяві безпосередньо не заначено підстав нарахування відповідачу комісії в розмірі 254,69 грн.

За таких обставин не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за комісією в розмірі 6367,25 грн.

Також сторони визначили у п.2.2. Генеральної угоди, що в разі порушення Позичальником строків погашення заборгованості, більше ніж на 31 день Позичальник сплачує банку на 32 день штраф в розмірі 656,02 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Крім того, враховуючи, що відповідач 28.02.2014 прострочив виконання зобов’язання більше ніж на 31 день, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф, що погоджений сторонами Генеральній угоді у розмірі 656,02 грн.

Щодо застосування строку позовної давності суд зазначає наступне.

Так, у п. 1.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.03.2010 № СП-2010-256 визначено, що строк позовної давності відносно вимог Банку із повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки – пені, штрафів, витрат Банку становить 50 років.

Із даними умовами п. 1.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 погодився, про що вказано у Генеральній угоді.

За таких обставин вбачається, що сторонами погоджено строк позовної давності в 50 років до вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» зі стягнення штрафу, а відтак заява про застосування позовної давності не підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі пропорційно до суми задоволених вимог в розмірі 813,02 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 14, 525, 526, 549, 611, 626, 627, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України,Законом України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до ст. ст. 4, 5, 10, 12, 77, 78, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299):

- заборгованість за кредитним договором б/н від 23 січня 2014 року в розмірі 9813 (дев’ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 00 копійок;

- судовий збір в розмірі 813 (вісімсот тринадцять) гривень 02 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено та підписано 05 жовтня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін