Ухвала суду № 76933712, 01.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24408/18

Провадження №1-кс/127/12799/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Коровай А.А., за участю слідчого Кондратюка Р.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницького обласного бюро судово – медичної експертизи (код ЄДРПОУ 05484497), яке розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кондратюк Р.А. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Шиманським В.В., вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020310000351 від 29.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.06.2017 близько 22.00 години в місті Тульчині у приміщенні житлового будинку № 167 по вулиці Відродження, було виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з видимими тілесними ушкодженнями у вигляді садни в області шиї, де остання проживала. Труп ОСОБА_3 направлено в морг Тульчинської ЦРЛ.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 61 від 29.06.2017 року смерть ОСОБА_3 настала внаслідок механічної асфіксії.

04.08.2017 та 01.09.2017 року за участю свідка ОСОБА_4 та 04.08.2017 року за участю свідка ОСОБА_5 було проведено слідчі дії «слідчий експеримент» за місцем вчинення події. Крім того, 05.06.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 було проведено слідчу дію «слідчий експеримент» за місцем вчинення події.

29.06.2017 року слідчим було призначено судово – медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, у висновку експертів № 73к/60 від 28.07.2017 року зазначено, що смерть ОСОБА_2 настала від механічної асфіксії при здавлені шиї тупими предметами, на що вказують фрагменти странгуляційної борозни на передній поверхні шиї з ознакмими при життєвості, садна та синець у підщелепній області шиї, синюшність обличчя з цятковими внутрішньо шкірними крововиливами в оточуючі тканини, рана та вогнищеві крововиливи на кінчику язика, крововиливи в ділянці кореня язика з переходом на мигдалики, рідкий стан крові асфіктичний тип серця, повнокров’я внутрішніх органів. Між смертю та механічною асфіксією прямий причинно – наслідковий зв'язок.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала поодиноко, була людиною похилого віку, а також мала ряд захворювань: цукровий діабет, рак шкіри, гіпертонія, порез нижніх кінцівок, тобто була прикутою до ліжка і потребувала постійного догляду за собою. Для зручності підійматись з ліжка для ОСОБА_2, було прибито до столу капронову мотузку, якою остання користувалась. З показів свідків у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 неодноразово висловлювала наміри покінчити життя самогубством, так як всіх своїх близьких замучила клопотами за нею.

06.06.2018 року слідчим було призначено додаткову судово – медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького обласного бюро СМЕ з метою перевірки встановлення факту самостійного заподіяння тілесних ушкоджень потерпілою чи причетності до даної події сторонньої особи. У висновку експертів № 66 – к від 26.07.2018 року зазначено, що характер синців і саден на шиї, переломи верхніх рогів щитовидного хряща на трупі ОСОБА_2, вказують на механізм їх утворення внаслідок стиснення шиї з боків, що найбільш імовірно для задушення сторонньою рукою (руками). Експертна комісія вважає, що ОСОБА_2 не могла спричинити тілесні ушкодження, внаслідок яких настала її смерть.

На даному етапі проведеного досудового розслідування кримінального провадження 17 вересня 2018 року призначено повторну комісійну експертизу, проведення якої доручено експертній комісії ДУ «Головне бюро судово – медичних експертиз МОЗ».

«24» вересня 2018 року на адресу слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області надійшло клопотання експертів ДУ «Головне бюро судово – медичної експертизи МОЗ України» про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, а саме гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_2 – вологого архіву та препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при судово – медичній експертизі трупа.

Вказані препарати знаходяться у Вінницькому обласному бюро судово – медичної експертизи (код ЄДРПОУ 05484497), яке розташоване за адресою: 21012, вул. Гліба Успенського, 83, м. Вінниця.

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_2 – вологого архіву та препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при судово – медичній експертизі трупа, які зберігаються у володінні Вінницького обласного бюро судово – медичної експертизи (код ЄДРПОУ 05484497), яке розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83, з можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник Вінницького обласного бюро судово – медичної експертизи до судового засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Вінницькому обласному бюро судово – медичної експертизи.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 – вологого архіву та препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при судово – медичній експертизі трупа, які зберігаються у володінні Вінницького обласного бюро судово – медичної експертизи (код ЄДРПОУ 05484497), яке розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83, з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя