Ухвала суду № 76933689, 05.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/272/18

Провадження №1-в/127/697/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_2, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Коцаги О.С.,

представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3,

засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в сумі 1 700 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 18.04.2018 року та звернутий судом до виконання, однак штраф засудженим не сплачено.

В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не мав можливості сплатити штраф у зв'язку із складними життєвими обставинами. Не заперечує проти задоволення подання та заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор Коцага О.С. вважає, що наявні підстави для задоволення подання та заміни засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що подання є обгрунтованим з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Даний вирок набрав законної сили 18.04.2018 року та звернутий судом до виконання.

27.04.2018 року на адресу засудженого було направлено повідомлення про необхідність у місячний строк сплатити штраф та повідомити про це суд.

Однак штраф засудженим сплачено не було.

Вінницьким міським судом Вінницької області 16.07.2018 року на адреси Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області направлено відповідні копії документів, які свідчать про невиконання засудженим ОСОБА_2 вироку суду від 31.01.2018 року в частині призначеного покарання у виді штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджений не сплатив, внаслідок чого вирок суду в цій частині не виконаний.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироку суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

В судовому засіданні не встановлено поважних причин невиконання засудженим вироку суду в частині стягнення штрафу та не встановлено підстав для розстрочки виплати штрафу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та замінити засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1 700 гривень, покарання у виді несплаченого штрафу в сумі 1 700 гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя