Вирок № 7693327, 27.01.2010, Печерський районний суд міста Києва

№1-86/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Карабаня В.М., при секретарі Зененко В.Р., за участю прокурора Панчишина М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, інваліда з дитинства, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.09.2009 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4, знаходячись в торгівельному комплексі «Метроград» на площі Льва Толстого, 7 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та став незаконно без мети збуту зберігати його при собі.

В той же день, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 в м. Києві, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції. Під час затримання, ОСОБА_4, з метою уникнення відповідальності, викинув паперовий згорток темного кольору з наркотичним засобом на землю, після чого був складений протокол огляду місця події, під час якого було вилучено паперовий згорток, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком хімічної експертизи від 23.10.2009 року № 2303х є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в сухому вигляді 6,844 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що 29.09.2009 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в компютерному клубі, який знаходиться у торгівельному комплексі «Метроград», що на площі Л. Толстого в м. Києві зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який пригостив його коноплею, що була в паперовому згортку. Взявши цей паперовий згорток, він вирішив одразу не вживати, а тому поклав його у кишеню джинсів, в які був одягнений. Потім дійшов до Бессарабської площі, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6, з яким пішов до магазину «Фуршет», що розташований поряд з комплексом «Арена Сіті» в м. Києві. Проходячи поряд з підземного паркінгу «Арена Сіті» в м. Києві помітив, що за ними йдуть працівники міліції. Злякавшись, він викинув паперовий згорток з наркотичним засобом на землю. Після того, як до них підійшли працівники міліції, на асфальті він побачив два паперових згортки білого та чорного кольорів, один з яких належав йому. Працівникам міліції він пояснив, що йому належить паперовий згорток темного кольору, що містить наркотичний засіб, який він зберігав для власного споживання без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а умисні дії підсудного ОСОБА_4 органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_4, який не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом з дитинства, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_4 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням обовязків передбачених ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи від 23.10.2009 року №2303х в розмірі 450,72 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни .

Речові докази по справі паперовий згорток, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб канабіс, маса якого після дослідження складає 6,844 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 225,36 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. Карабань