Вирок № 7693328, 29.01.2010, Печерський районний суд міста Києва

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-91/10

29 січня 2010 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Зененко В.Р.,

за участю прокурорів Бондура Д.В., Панчишина М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 19.12.1995 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 81, ст. 44, ч. 1 ст. 89, 42 КК України 1960 року, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 14.05.1998 року, Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, 08.08.2002 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 4 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі та, звільненого 22.04.2005 року, умовно достроково на 1 рік 5 місяців 6 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше багаторазово судимим, звільнившись 22.04.2005 року, умовно достроково на 1 рік 5 місяців 6 днів, і маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і повторно вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_1 27.08.2009 року, приблизно о 01 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою змовою та спільно з невстановленою слідством особою, підійшли до магазину-кіоску, який розташований на АДРЕСА_2 в м. Києві. ОСОБА_1 відігнув металеву кришку, яка закривала скляне вікно кіоску, після чого, розбивши скло, через вікно проник до приміщення магазину-кіоску. Невстановлена слідством особа в цей час залишалась на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки повідомити про це ОСОБА_1 Знаходячись у приміщенні магазину-кіоску, ОСОБА_1 викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2 а саме: сухарики «Козацька-розвага» у кількості 28 пакетів, вартістю 35 гривень; шоколад «Корона коньяк з карамеллю» у кількості 3 плитки, вартістю 13 гривень 80 копійок; шоколад Корона «Інтеза» у кількості 5 плиток, вартістю 28 гривень; шоколад Корона «Чорний» у кількості 3 плитки, вартістю 13 гривень 80 копійок; шоколад Корона «Молочний» у кількості 1 плитка, вартістю 4 гривні 60 копійок; шоколад «Мілка» у кількості 5 плиток, вартістю 28 гривень; серветки вологі у кількості 14 упаковок, вартістю 24 гривні 50 копійок; горішки «Корона» у кількості 5 упаковок, вартістю 20 гривень; горішки «Мілка» у кількості 7 упаковок, вартістю 28 гривень; мармелад «Джусі-Фрут» у кількості 5 великих упаковок, вартістю 27 гривень 50 копійок; мармелад «Джусі-Фрут» у кількості 4 маленьких упаковок, вартістю 15 гривень 20 копійок; драже «М-Денс» у кількості 9 упаковок, вартістю 41 гривня 40 копійок; горішки фісташки «Мачо» 1 упаковка, вартістю 5 гривень; горішки фісташки «Ред» 1 упаковка, вартістю 3 гривні 75 копійок; цукерки «Скітелс» у кількості 4 упаковок, загальною вартістю 16 гривень; льодяники «Тюнс» у кількості 9 упаковок, вартістю 28 гривень 80 копійок; цукерки «Стар-борст» у кількості 2 упаковки, вартістю 7 гривень; жувальна гумка «Хуба-буба» у кількості 9 упаковки, вартістю 18 гривень; жувальна гумка «Орбіт-дитячий» у кількості 6 упаковок, вартістю 15 гривень; льодяники «Рондо» 1 упаковка, вартістю 3 гривні; льодяники «Екліпс» 1 упаковка, вартістю 3 гривні 50 копійок; льодяники «Орбіт» у кількості 6 великих упаковок, вартістю 30 гривень; льодяники «Орбіт» у кількості 8 маленьких упаковок, вартістю 28 гривень; жувальна гумка «Джусі-фрут» у кількості 10 упаковок, вартістю 35 гривень; жувальна гумка «Сермінт» у кількості 10 упаковок, вартістю 20 гривень; жувальна гумка «Орбіт-екліпс» у кількості 16 упаковок, вартістю 44 гривні; розчинна кава «Якобс» в пакетиках у кількості 21 пакетик, вартістю 21 гривня; розчинна кава «Чорна-карта» в пакетиках у кількості 28 пакетиків, вартістю 21 гривня, а всього загальною вартістю 585 гривень 85 копійок. Однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий з викраденим на місці вчинення злочину.

Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив всі свої пояснення, які давав на досудовому слідстві та пояснив, що 27.08.2009 року, приблизно о 01 год. 40 хв., разом зі знайомим з яким познайомились під час розпиття спиртних напоїв підійшли до магазину-кіоску, який розташований на АДРЕСА_2 в м. Києві. Розбивши скло, через вікно проник до приміщення магазину-кіоску та викрав звідти продукти харчування. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд, обмежившись допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, але не доведеними до кінця, з причин, що не залежали від його волі .

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його особу, який згідно характеристики приймальника розподільника при ГУ МВС у м. Києві характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання винного, є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставина, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку підсудного після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, його особу, та усі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому міри покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді триманні під вартою.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати вартість проведеної дактилоскопічної експертизи від 02.11.2009 року №615 в розмірі 486 грн. 77 коп., підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 03 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді триманні під вартою та утримувати його у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід обраховувати починаючи з моменту його затримання з 17.10.2009 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Речові докази по справі сухарики «Козацька-розвага» у кількості 28 пакетів, шоколад «Корона коньяк з карамеллю» у кількості 3 плитки, шоколад Корона «Інтеза» у кількості 5 плиток, шоколад Корона «Чорний» у кількості 3 плитки, шоколад Корона «Молочний» у кількості 1 плитка, шоколад «Мілка» у кількості 5 плиток, серветки вологі у кількості 14 упаковок, горішки «Корона» у кількості 5 упаковок, горішки «Мілка» у кількості 7 упаковок, мармелад «Джусі-Фрут» у кількості 5 великих упаковок, мармелад «Джусі-Фрут» у кількості 4 маленьких упаковок, драже «М-Денс» у кількості 9 упаковок, горішки фісташки «Мачо» 1 упаковка, горішки фісташки «Ред» 1 упаковка, цукерки «Скітелс» у кількості 4 упаковок, льодяники «Тюнс» у кількості 9 упаковок, цукерки «Стар-борст» у кількості 2 упаковки, жувальна гумка «Хуба-буба» у кількості 9 упаковки, жувальна гумка «Орбіт-дитячий» у кількості 6 упаковок, льодяники «Рондо» 1 упаковка, льодяники «Екліпс» 1 упаковка, льодяники «Орбіт» у кількості 6 великих упаковок, льодяники «Орбіт» у кількості 8 маленьких упаковок, жувальна гумка «Джусі-фрут» у кількості 10 упаковок, жувальна гумка «Сермінт» у кількості 10 упаковок, жувальна гумка «Орбіт-екліпс» у кількості 16 упаковок, розчинна кава «Якобс» в пакетиках у кількості 21 пакетик, розчинна кава «Чорна-карта» в пакетиках у кількості 28 пакетиків, які передані на зберігання ОСОБА_2, залишити останньому як власнику .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який перебуває під вартою з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя В.Карабань