
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3891/15
За позовом Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк”, м. Київ,
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Віслабудінвест”, м. Київ.
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна Енергетична Компанія 1”, Київська обл., м. Сквира.
про стягнення 65 867 425 грн. 93 коп.
Суддя – Мальована Л.Я.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3891/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Віслабудінвест” 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна Енергетична Компанія 1” про стягнення 65 867 425 грн. 93 коп.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 р. зупинено провадження у справі № 911/3891/15 до надання позивачем висновку про вартість предмету іпотеки за договором від 28.08.2014 року зареєстрованим в реєстрі за № 2286.
28.03.2018 р. господарським судом Київської області надіслано запит до Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” про надання висновку про вартість предмету іпотеки за договором від 28.08.2014 року зареєстрованим в реєстрі за № 2286.
Через загальний відділ суду представник позивача подав лист, в якому зазначає, що не має можливості здійснити незалежну оцінку предмета іпотеки та надати до суду висновок у зв’язку з тим, що Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» стало відомо про незаконне відчуження нерухомого майна, що перебувало в іпотеці у позивача, та з метою уникнення цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов’язання за кредитним договором, після відкриття провадження у справі № 911/3891/15 відповідачем 2 16.09.2015 р. було відчужено предмети іпотеки на користь третьої особи.
15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/3891/15
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
3. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2018 р .о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 76932886, Господарський суд Київської області було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3891/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: