
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3891/15
За позовом Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк”, м. Київ,
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Віслабудінвест”, м. Київ.
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна Енергетична Компанія 1”, Київська обл., м. Сквира.
про стягнення 65 867 425 грн. 93 коп.
Суддя – Мальована Л.Я.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3891/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Віслабудінвест” 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна Енергетична Компанія 1” про стягнення 65 867 425 грн. 93 коп.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 р. зупинено провадження у справі № 911/3891/15 до надання позивачем висновку про вартість предмету іпотеки за договором від 28.08.2014 року зареєстрованим в реєстрі за № 2286.
28.03.2018 р. господарським судом Київської області надіслано запит до Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” про надання висновку про вартість предмету іпотеки за договором від 28.08.2014 року зареєстрованим в реєстрі за № 2286.
Через загальний відділ суду представник позивача подав лист, в якому зазначає, що не має можливості здійснити незалежну оцінку предмета іпотеки та надати до суду висновок у зв’язку з тим, що Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» стало відомо про незаконне відчуження нерухомого майна, що перебувало в іпотеці у позивача, та з метою уникнення цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов’язання за кредитним договором, після відкриття провадження у справі № 911/3891/15 відповідачем 2 16.09.2015 р. було відчужено предмети іпотеки на користь третьої особи.
15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/3891/15
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
3. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2018 р .о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 76932886, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/3891/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: