Ухвала суду № 76932524, 05.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2018 року Справа № 915/1008/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт”,

вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020,

до товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНССПЕЦАВТО”,

Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 11446 грн. 51 коп. – заборгованості за договором від 08.01.2014 № РОФ-1228 оренди державного нерухомого майна, а також нарахувань на суми прострочень за указаним договором: пені, 3 % річних та інфляційних втрат, –

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Миколаївський морський торговельний порт” (далі – Порт) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ТРАНССПЕЦАВТО” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 11446 грн. 51 коп., із яких: 5964 грн. 80 коп. – основний борг; 3384 грн. 31 коп. – пеня; 346 грн. – 3 % річних; 1751 грн. 40 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “ТРАНССПЕЦАВТО” зобов’язань за укладеним між ними договором від 08.01.2014 № РОФ-1228 оренди державного нерухомого майна (далі – договір), а саме, зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати у період липень 2017 року – вересень 2018 року орендної плати за договором, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню, в порядку п. 3.7 договору, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Порт також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 17.09.2018 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 3-5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв’язку з тим, що позивачем не подано суду викладення обставин щодо можливості стягнення на його користь з ТОВ “ТРАНССПЕЦАВТО” заборгованості з орендної плати пені нарахованої на суми допущених відповідачем прострочень, з урахуванням п.п. 3.6, 3.7 договору, згідно яких орендна плата та на неї пеня перераховуються до Державного бюджету України та балансоутримувач (Порту) у співвідношенні 70% до 30 %; до позову не додані й відповідні розрахунки; Портом не подано суду розрахунків ставок орендної плати за спірний період, на суми прострочень оплати яких здійснені нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням пп. 3.3 договору, згідно якого орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Суддею в ухвалі від 17.09.2018 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, – десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її позивачем отримано 24.09.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 04.10.2018.

Від Порту до суду надійшла заява від 03.10.2018, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 04.10.2018 за № 12908/18, про усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 03.12.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.