Ухвала суду № 76932523, 01.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року Справа № 915/741/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мар-Та” (54018, АДРЕСА_1)

про: стягнення 75114,54 грн.,

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.05.2018 (вх. № 8587/18) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мар-Та” заборгованості за генеральним договором № 53-2013 про здійснення кредитування від 02.12.2013 та додатковими договорами до цього договору в розмірі 75114,54 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2018 (з урахуванням ухвали від 24.09.2018 про призначення іншої дати підготовчого засідання) було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/741/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 21 жовтня 2018 року включно), призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2018 року о 10 год. 15 хв. та встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

06.08.2018 до господарського суду від позивача, на виконання вимог ухвали від 23.07.2018, надійшла заява б/н від 04.08.2018 (вх. № 9824/18) з доданими до неї належним чином засвідченими доказами.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

01 жовтня 2018 року представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини нез’явлення суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать:

- відмітки про отримання представником позивача 30.07.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2018 у справі № 915/741/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400133783055;

- поштове повернення. Так, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2018 у справі № 915/741/18, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв’язку з відміткою причини повернення “за незапитом” (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400133783047).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду судом даної справи;

- телефонограма за вих. № 915/741/18/8339/18 від 25.09.2018.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання відкласти на 16 жовтня 2018 року о 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова