Ухвала суду № 76932367, 04.10.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Справа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи від 29.06.2016 № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (далі - ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

в частині розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" (далі – ПАТ "ОСОБА_2 МКБ"), 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

до ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (далі – ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна"), 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2,

про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1550/2/юр від 20.07.18;

від відповідача 1 - ОСОБА_4, довіреність № 77/03/078 від 11.12.17;

від відповідача 2 - участі не брали;

від ПАТ "СБЕРБАНК" - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ", ввів процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого ОСОБА_5, ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 15.05.2017 в задоволені позову ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 відмовив.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 банк МКБ” на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017 у справі №912/2185/16 – залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017 у справі №912/2185/16 – залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" та Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" задоволено. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі №912/2185/16 скасовано. Справу № 912/2185/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи №912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до абз. 6 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)" якщо ж скасовуються інші судові рішення, то справа передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду лише у відповідній частині (наприклад, у частині розгляду грошових вимог кредитора, розгляду заяви про визнання правочину недійсним тощо). Після розгляду (нового розгляду) справи у відповідній частині іншим складом суду, дані матеріали приєднуються до основної справи для подальшого розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 (15:24:18), справу призначено до розгляду судді Тимошевській В.В.

Господарський суд ухвалою від 27.07.2018 справу № 912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "Етал" в частині розгляду позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 прийняв до свого провадження суддею Тимошевською В.В. Підготовче засідання по розгляду позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 призначено на 27.08.2018 о 15:00 год.

Господарський суд ухвалою від 27.08.2018 продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів в частині розгляд позовних вимог ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" до ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 на 30 календарних днів. Клопотання ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" від 24.07.2018 № б/н та від 22.08.2018 № б/н про витребування доказів задовольнив частково. Підготовче засідання по розгляду позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 відклав на 20.09.2018 на 15:00 год.

20.09.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 20.09.2018 підготовче засідання по розгляду позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 відклав на 04.10.2018 р. на 15:30 год. Визнав поважними причини неподання відповідачами доказів у встановлений ухвалою суду від 27.08.2018 строк, встановив додатковий строк подання таких доказів до 19.09.2018 та прийняти подані відповідачами згідно пояснень від 17.09.2018 № 19/8/060 та від 18.09.2018 докази до розгляду. У задоволенні клопотання відповідача І про залучення ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору від 17.09.2018 № 47/03/078 відмовив. Клопотання ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про витребування доказів від 20.09.2018 задовольнив та витребував від ПАТ "Сбербанк", ПАТ "ОСОБА_6 інвестиції" та ТОВ "Фінансгарант" документально підтверджений розрахунок заборгованості ПАТ "НВО "Етал" станом на 30.01.2015. Витребував від ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" документально підтверджений розрахунок заборгованості ПАТ "НВО "Етал" станом на 30.01.2015, а також зобов'язав ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" у строк до 04.10.2018 подати до суду додаткові пояснення.

28.09.208 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 26.09.2018 № б/н про відкладення підготовчого засідання по розгляду позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 на іншу дату.

Клопотання обґрунтовано необхідністю участі представника ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" в судовому засіданні в Верховному Суді у справі № 923/701/16, розгляд якої призначено на 04.10.2018 на 12:40 год та недостатністю часу для залучення нового представника.

Господарський при розгляді вказаного клопотання звертає увагу ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", що суд вважає за необхідне зазначити, що суд в підготовчому засіданні не вирішує спір по суті.

Згідно з ч. 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.

Разом з цим, в клопотанні ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" не повідомлено про необхідність подання нових доказів, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог чи реалізації інших прав позивача, передбачених положеннями статей 42,46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що повідомлені у клопотанні ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" обставини не є поважними, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

01.10.2018 на виконання вимог ухвали суду ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" подано клопотання від 27.09.2018 № б/н про приєднання до матеріалів справи витребуваних доказів.

04.10.2018 на виконання вимог ухвали суду ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" подано письмові пояснення від 01.10.2018 № б/н щодо позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 з додатками.

04.10.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

ПАТ "Сбербанк", ПАТ "ОСОБА_6 інвестиції" та ТОВ "Фінансгарант" вимогу ухвали суду від 20.09.2018 не виконали, витребувані докази не подали.

Разом з цим, оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 04.10.2018 представниками позивача ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" та ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" не заперечно проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 26.09.2018 про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Закрити підготовче провадження по розгляду позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" та призначити її до судового розгляду по суті на 17.10.2018 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП ОСОБА_7 (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Олександрійській міській раді.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2018.

Суддя В.В.Тимошевська