Вирок № 7693159, 20.11.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-427/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді : Смоляра А.О.

при секретарі : Олексієнко Я.М.

з участю прокурора : Мовчан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що народився в м. Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працездатного, що офіційно ніде не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 вересня 2009 року близько 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Гагарніа зі сторони вулиці ОСОБА_2 в напрямку вулиці Б.Хмельницького м. Черкаси, грубо порушуючи вимоги п.п.2.3б), 18.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перетинала проїзну частину вулиці Гагаріна по пішохідному переходу. В результаті чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми правої гомілки з уламковим переломом обох кісток верхньої третини з боковим зміщенням що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №363 м/д від 05.10.2009 року, відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я; травми голови зі струсом мозку, забійною раною лобу що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричини короткочасний розлад здоров’я; та крововилив та подряпини правого ліктьового суглоба що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Відповідно до висновків судово-автотехнічної експертизи №4/324 від 07.10.2009 року, спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 знаходиться в причинному зв’язку з порушенням водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1П . свою вину в пред’явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що він 06 вересня 2009 року о 20 годині керував автомобілем НОМЕР_1, який належить йому. Коли він рухався по вул. Гагаріна від вул. ОСОБА_2 до вул. ОСОБА_4 зі швидкістю 40 км/год, в автомобілі він був сам, йшов сильний дощ і йому на зустріч рухався зустрічний автомобіль, який увімкнув дальнє світло фар, в результаті чого його засліпило. Він почав гальмувати, та проїхавши ще метрів 3-5 відчув удар в лобове скло. Він відразу зупинився, вийшов з автомобіля та побачив, що на проїжджій частині лежить жінка, та відразу під’їхали працівники міліції. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що з потерпілою він всі питання щодо завданих збитків вирішив, та просив суворо його не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1П . підтверджується як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд вважає, щире каяття в скоєному злочині, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

З урахуванням обставини, які пом’якшують покарання підсудному та особу винного, а саме те, що він щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, має позитивні характеристики, а тому його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі та з застосуванням ст. 75 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Крім того враховуючи, що підсудній офіційно не працевлаштований, та використовує транспортний засіб з метою тимчасових заробітків, які є єдиним джерелом його прибутку, та те, що є декілька обставин, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, та надає посильну допомогу потерпілій по оплаті медичної допомоги - суд вважає за можливе не призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов заявлений прокурором – за лікування ОСОБА_3 в інтересах 3-ї ЧМЛ Швидкої допомоги, на суму 1 815 грн. повністю обґрунтований а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати підлягають до стягнення з обвинуваченого.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі заявлений прокурором в інтересах 3-ї ЧМЛ Швидкої допомоги - задоволити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь 3-ї Черкаської міської лікарні швидкої допомоги витрат на лікування ОСОБА_3 в сумі 1 815 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення авто-технічної експертизи в сумі 300 грн. 48 коп. перерахувавши їх на рахунок: НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській обл. Код25574009, р/р 35223003000037, УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб.

Головуючий: