АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 5266 / 2009 р. Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.
Суддя-доповідач: Бондар В.О.
У Х В А Л А
„02” лютого 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бондар В.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2009 року клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи по справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання договору дарування та довіреності недійсним, задоволено. Провадження у справі призупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_2 повернута апелянтам.
20 січня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 4, грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн..
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. п.2 ч.1 ст. 83, п.2.ч.2 ст. 83 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.
Зобов”язати ГУДКУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_2 (мешкає: за адресою: АДРЕСА_1):
- 4 (чотири) грн. 25 коп. сплачених як судовий збір за квитанцією від 29.10.2009 року 2406.8.2 на бюджетний рахунок відкритий у ГУДКУ у Запорізькій області 31119095700007, код 34677145, код платежу 22090200, код установи банку 813015; (оригінал квитанції в матеріалах справи),
- 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. сплачені як оплата з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за квитанцією від 29.10.2009 року 2406.9.2 на бюджетний рахунок відкритий у ГУДКУ у Запорізькій області 31212259700007, код ЕДРПОУ 3467145, код платежу 22050000, код установи банку 813015; (оригінал квитанції в матеріалах справи).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Бондар
Судове рішення № 7692688, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-5266/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: