Ухвала суду № 7725030, 03.02.2010, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-657/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Дашковська А.В.

Суддя-доповідач: Краснокутська О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.

Суддів: Краснокутської О.М.

Сапун О.А.

При секретарі: Петровій О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2009 року по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2009 року ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

В позовній заяві зазначено, що 04.06.2009 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме : самовільне підключення квартири до електромережі без офіційного дозволу. По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення був складений акт.

Розрахунок збитків у сумі 4225 грн. 19 коп. зроблено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України 3562 від 4 травня 2006 року. Відповідачем не відшкодовано вартість не облікованої електроенергії.

Посилаючись на зазначені обставини, просили суд стягнути з відповідача суму спожитої не облікованої електроенергії 4225грн. 19 коп., а також судові витрати.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2009р.позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 Філія Запорізьке обласне управління ВАТ «державний Ощадний Банк України», МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 4225 (чотири тисячі двісті двадцять пять) грн.. 19 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 у відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії» м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ-00130926.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача,пояснення ,обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того,що ОСОБА_3 самовільно підключився до електромережі позивача без укладання договору і безпідставно споживав електричну енергію без приладів обліку, тому з нього необхідно стягнути вартість електроенергії, спожитої ним і не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, яка склала 4225 грн. 19 коп.

Такі висновки відповідають встановленим обставинам справи, вимогам закону і набутим доказам.

Механізм реалізації і захисту прав енергопостачання регулюється Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі Правила).

Статтею 27 Закону України „Про електроенергетику" визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є власником зазначеного будинку з 1987 року(а.с.18-19).

04 червня 2009 року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «ЗОЕ» без офіційного дозволу, оскільки до електропостачальника для укладання договору не звертався, договір не уклав , в комп»ютерних данних Запорізького РЕМ відсутні відомості про абонента, який споживав електроенергію за цією адресою, відсутні особистий рахунок,договірні відносини, проте користувався електричною енергією.

Між тим згідно до п.7 Постанови КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 "Про затвердження Правил користування електроенергією для населення" для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об"єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об"єкт споживача до електропостачання.

Згідно з п.48 Правил... за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п.53 Постанови КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 "Про затвердження Правил користування електроенергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представникам енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.Акт вважається дійсним,якщо його підписали три представники електропостачальника.

Представниками Запорізького РЕМ: Зуй Д.В., Породько С.М., Ермоліна С.А. був складений акт № 00103167 від 04.06.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_3, у якому зазначено,що він порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної мережі без дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго”,,відсутній особовий рахунок..

Оскільки відповідач без законних підстав отримав електроенергію, він за вимогами ст.ст.1212,1213 ЦК України сплатити позивачеві його вартість.

Розрахунок вартості електроенергії, спожитої безпідставно відповідачем проводився згідно з чинною на час виникнення спірних правовідносин Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року №562(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2008 року № 1384), з урахуванням вимог п.п. 3.1., 3.4, 3.5. зазначеної Методики(а.с.53-55).

Згідно до п.3.5 зазначеної Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту 3.1 Методики(за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин),добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи,якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулрою(2.7) Методики. Час використання самовільного підключення приймається рівним 8 год.

Вартість спожитої електроенергії визначена за зазначеною у п.2.7 формулою і складає 4225гр.19 коп(а.с.5)

Як вбачається з матеріалів справи та наданих відповідачем пояснень, ОСОБА_3 був запрошений на засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПКЕЕН, яке відбулось 05.06.2009 року, за результатами якого був складений протокол № 1056 засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення , на якому було прийняте рішення про зобов”язання ОСОБА_3 сплатити обсяг та вартість спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с.7) , яке на час розгляду судом справи відповідачем оспорено не було.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку про те,що рішення суду,яким задоволені позовні вимоги, є законним і обґрунтованим, висновки відповідають вимогам закону , набутим доказам і встановленим обставинам справи.

Посилання в апеляційній скарзі на те,що мають місце договорні правовідносини між сторонами, а будинок підключений до мереж „Дніпроенерго” з 1985року, а також про те,що в будинку є електролічильник,не спростовують висновки суду про безпідставне споживання відповідачем електроенергії,оскільки договір на постачання електроенерг він з часу придбання будинку у 1985 році до теперішнього часу не уклав,дозволу постачальника на споживання електричної енергії не отримував і спожиту електроенергію не оплачував.

Доводи апелянта про те,що він згоден укласти договір з позивачем і оплатити спожиту електроенергію після надання йому позивачем рахунку на підставі даних електролічильника є безпідставними, не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2009 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: