Ухвала суду № 76926593, 04.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа №712/11045/18

Провадження 2/712/2403/18

04 жовтня 2018 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руднєва 97", про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (вул.В.Галви,97, кім.32, м.Черкаси) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (вул.В.Галви,97, кім.32, м.Черкаси), посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.08.1989, який розірвано рішенням суду від 03.07.2018. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Адміністрацією ВАТ "Продтовари" 20.08.1995 згідно договору 243 ОСОБА_1 на склад сім"ї 3 особи було передано в найм кімнату №30, житловою площею 17,9 кв.м. у гуртожитку по вул.В.Галви (Руднєва),97, а 12.04.1998 згідно договору №348 - кімнату №32, житловою площею 11,9 кв.м. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.09.2017 за позивачкою визнано право користування кімнатами №30 та №32 у гуртожитку по вул.В.Галви,97 в м.Черкаси. Згідно довідки про склад сім"ї ОСББ "Руднєва 97" за адресою: кімн.30,32, вул.В.Галви,97, м.Черкаси зареєстровані: ОСОБА_1, 28.10.1963р.н. - наймач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач ОСОБА_2 з квітня 2012 року за вказаною адресою фактично не проживає, комунальні послуги не сплачує, речі його відсутні. Факт не проживання відповідача за адресою: кімн.30,32, вул.В.Галви,97, м.Черкаси підтверджується актами опитування сусідів від 28.11.2017, від 27.03.2018, від 23.07.2018, завіреного підписами керівництва ОСББ "Руднєва 97". Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатами №30 та №32 в будинку №97 по вул.В.Галви в м.Черкаси.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача необхідно залучити ОСББ "Руднєва 97", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.53, ч.5 ст.128, ст.ст.178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 08 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п’ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п’ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п’ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - десять днів з дня вручення позову або відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська