Ухвала суду № 76926607, 04.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 712/10707/18

Номер провадження 2/712/2355/18

04 жовтня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2" (вул.Глибочицька,44, м.Київ) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 (вул.Г.Майдану,2. кв.252, м.Черкаси) про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказувало, що 16.06.2015 між ТОВ "Кряж" та ПАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2" було укладено Комплексний договір №06/02-40К-0040677 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків, за яким був застрахований автомобіль "Мерседес", д.н. НОМЕР_1. Строк дії договору з 17.06.2015 до 16.06.2016. 04 вересня 2015 в м.Київ сталося ДТП за участю автомобілів: "Мерседес", д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та "Део Ланос", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_3 ПДР України, що підтверджується Довідкою поліції №72645581 та Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 05.10.2015. Відповідно до рахунку №000061 від 16.09.2015 та рахунку №000083 від 12.11.2015 вартість ремонту автомобіля "Мерседес", д.н. НОМЕР_1 становить 86230,24 грн. На виконання умов договору страхування позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 86230,24 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована в ТДВ "СТДВ "Глобус" згідно полісу №АІ/007751668 (ліміт відповідальності за шкоду - 50000 грн., франшиза - 510 грн.). ТДВ "СТДВ "Глобус" перерахувало позивачу кошти в розмірі 49490 грн. Таким чином, не сплаченими залишились 36740,24 грн. 06.04.2016 позивач направив відповідачу претензію про відшкодування коштів, однак ні відповіді ні коштів позивач не отримав та змушений звернутись до суду. Просить стягнути із ОСОБА_3 суму завданої матеріальної шкоди в зворотному порядку в розмірі 36740,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Органом реєстрації фізичних осіб відповідь на запит суду щодо реєстрації відповідачів у встановлений законом строк не надано, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі з метою недопущення невиправданого зволікання у розгляді справи протягом розумного строку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.5 ст.128, ст.ст.178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 20 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п’ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п’ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п’ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз’яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська