Ухвала суду № 76926589, 04.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/8565/15-ц

Провадження 6/712/354/18

04 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", боржник: ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", зацікавлена особа: Соснівський відділ ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Соснівський районний суд м.Черкаси 25.09.2015 ухвалив заочне рішення по справі №712/8565/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за договором №004591943348644 від 07.05.2013 про відкриття та обслуговування рахунку з видачею платіжної картки в розмірі 32702,24 грн. та судового збору у розмірі 320 грн., а всього стягнуто - 33022,24 грн. На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист та 14.03.2016 ДВС відкрито виконавче провадження №50529532 з примусового виконання виконавчого листа. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 01.08.2018р. між Банком та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого ОСОБА_2 за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, в зв'язку з чим заявник в порядку ст.442, ст.512 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити у виконавчих листах сторону стягувача у справі №712/8565/15-ц з ПАТ "Брокбізнесбанк" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Заявник в судове засідання не з"явився, у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні просив розглянути справу без участі його представника.

Представник ПАТ "Брокбізнесбанк", боржник ОСОБА_1, представник Соснівського ВДВС м.Черкаси, в судове засідання не з"явились, про причини нез"явлення суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З матеріалів заяви вбачається, що Соснівський районний суд м.Черкаси 25.09.2015 ухвалив заочне рішення по справі №712/8565/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за договором №004591943348644 від 07.05.2013 про відкриття та обслуговування рахунку з видачею платіжної картки в розмірі 32702,24 грн. та судового збору у розмірі 320 грн., а всього стягнуто - 33022,24 грн.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист та 14.03.2016 ДВС відкрито виконавче провадження №50529532 з примусового виконання виконавчого листа.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

01.08.2018р. між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого ОСОБА_2 за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Суд виходить з того, що виходячи із результатів системного аналізу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прававимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України - у звязку з передачею права вимоги іншому кредиторові відбувається правонаступництво й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №712/8565/15-ц з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси в справі №712/8565/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за договором №004591943348644 від 07.05.2013 про відкриття та обслуговування рахунку з видачею платіжної картки в розмірі 32702,24 грн. та судового збору у розмірі 320 грн., а всього стягнуто - 33022,24 грн. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 39508708), р/р №265083185 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" у м.Києві (МФО 380805).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 15-денний строк з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: