Ухвала суду № 76925598, 04.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.10.2018

Справа № 642/5374/18

Провадження № 1кс/642/2654/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участі секретаря Антоненко Н.А., прокурора Шевцова О.М., слідчого Акопяна А.А., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018220510002586 клопотання слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 01.10.2018 року приблизно о 14-00 год невстановлені особи, знаходячись на стоянці біля заправки "ANP" за адресою: м. Харкові, вул. Євгена Котляра, буд. 1, таємно, шляхом вільного доступу намагались викрасти з авто відеорегістратор який належить ОСОБА_2

01.10.2018 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно вимог чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018220510002586.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.10. 2018 року проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 1, а саме огляд автомобіля "Хюндай", модель "Гетс", з державним номером "АХ7810АК", сірого кольору, а також було виявлено на вказаній ділянці місцевості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого було виявлено та вилучено:

- відеорегістратор фірми "HANTOM", модель "RM 50 PVR Full HD";

- мобільний телефон "Nomi", у якому була сім карта оператора Лайф та сім карта оператора Київстар - які останній добровільно видав працівникам поліції. Крім того на вищевказаній ділянці місцевості також був виявлений ОСОБА_4, 25.08.1980 у якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон "Самсунг", чорного кольору, з двома сім картами;

- флеш карта пам'яті - міні на 8 Гб фірми Трансценд - 2 штуки;

- сім карта оператора ЛайфСелл - 1шт.;

- посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4, 25.08.1980;

- посвідчення учасника організації Харківської обласної громадської організації "Народна ініциатива"

- предмет, схожий на брелок сигналізації для авто з ключем, з надписом "Scher-Khan" , "Magicar", сірого кольору з № 0227221 5 NG-A, та двома батарейками.

- квитанція з ломбарду "Скарбничка" на ім'я ОСОБА_4, 25.08.1980 р. н.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

В судове засідання сторони не з’явились надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- відеорегістратор фірми "HANTOM", модель "RM 50 PVR Full HD";

- мобільний телефон "Nomi", у якому була сім карта оператора Лайф та сім карта оператора Київстар - які останній добровільно видав працівникам поліції. - мобільний телефон "Самсунг", чорного кольору, з двома сім картами;

- флеш карта пам'яті - міні на 8 Гб фірми Трансценд - 2 штуки;

- сім карта оператора ЛайфСелл - 1шт.;

- посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4, 25.08.1980;

- посвідчення учасника організації Харківської обласної громадської організації "Народна ініциатива";

- предмет, схожий на брелок сигналізації для авто з ключем, з надписом "Scher-Khan" , "Magicar", сірого кольору з № 0227221 5 NG-A, та двома батарейками;

- квитанція з ломбарду "Скарбничка" на ім'я ОСОБА_4, 25.08.1980 р. н. - вилучені в ході проведення огляду від 01.10.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 1, та передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Холодногірського ВПГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя