Ухвала суду № 76925250, 04.10.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/4066/18

Провадження№2/751/1091/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач- ПАТ «Дельта Банк»

відповідач – ОСОБА_1

третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

представник позивача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину – Договору поруки №П-2023501-1 від 20.11.2014 року, шляхом зобов’язання відповідача повернути оригінали договорів та кредитну справу, отримані на підставі зазначеного нікчемного правочину згідно акту приймання – передачі документації від 22.12.2014 року, а також просить стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 06.05.2016 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні щодо передачі справи за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва покладався на розсуд суду.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач з 06.05.2016 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта. Дана адреса відноситься до адміністративної територіальної одиниці Дарницького районного міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дарницького районного суду міста Києва.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.31, ч.9 ст. 187, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину – передати до Дарницького районного суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк