Ухвала суду № 76925251, 04.10.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1565/18 у справі № 751/6915/18

04 жовтня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (14005, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизська, будинок 15 літера Б, перший поверх) про визнання недійсним кредитного договору № 419303250,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору № 419303250, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Підстава заявленої вимоги ст.ст.15, 16, 202, 203, 207, 215, 216 ЦК України,

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження – відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що згідно до ч.2 ст.274 ЦПК України справу можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України слід роз»яснити стронам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач до позовної заяви додав клопотання про витребування завіреної належним чином копії кредитного договору № 419303250 і докази вжиття ним заходів для отримання зазначеної копії, які не призвели до позитивного результату.

Зазначене клопотання відповідає за змістом ч.2 ст.84 ЦПК України, а отже згідно до ст.84, ч.6 ст.177 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, ч.2 ст.84, ч.6 ст.177, ст.ст.187,274,278,353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору № 419303250 та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) 30 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» завірену копію кредитного договору № 419303250.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України – протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення.

Роз»яснити відповідачу наслідки неподання витребуваного доказу, передбачені частинами 6-10 ст.84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п»яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право подати до суду відповідь на відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2