Ухвала суду № 76925247, 03.10.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6825/18

Провадження №1-кс/751/2908/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 42018270000000186 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою у лютому-березні 2018 року, використовуючи обман, завербували ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його експлуатації (втягнення у злочинну діяльність, пов’язану з незаконним перевезенням нелегальних мігрантів).

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що її сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виїхав до Турецької Республіки з метою заробітку разом з знайомими з м. Маріуполя, на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, запропонував роботу ОСОБА_7, орієнтовно 1995-1997 року народження, студент Київського національного університету технологій та дизайну, зараз проживає у місті Києві, також остання зазначила, що її син ОСОБА_3 телефонував їй 04 квітня 2018 року на мобільний телефон з номеру мобільного телефона +38(073)0877321, використовуючи програму для обміну повідомлень «Viber».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений особливо тяжкий корисливий злочин.

Слідчий в судове засідання не з’явився, в тексті клопотання зазначила, що просить його розглядати без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9, слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10, слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_11, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_12, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13, слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_14, старшому слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_15, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а:

- ТОВ «лайфселл» (код 22859846 юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11, літера «А») зобов’язати (забезпечити) виготовити на паперовому (по можливості) та електронному носії по кожному абоненту окремо документи, що містить інформацію про:

- телефонні дзвінки абонента № +38(073)0877321 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 10.08.2018, що знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл» за місцем її фактичного знаходження, та, яка складається з:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з’єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач