Рішення № 7692080, 16.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1295/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/38957 від 18 квітня 2006 року у розмірі 6577 грн. 54 коп., державне мито розміром 65 грн. 78 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 18 квітня 2006 року було укладено кредитний договір № 014/08-112/38957, відповідно до якого останній одержав кошти в сумі 15000 грн. та зобовязався повернути вищезазначену суму протягом 36 місяців з кінцевим терміном повернення 18 квітня 2009 року та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 17 %.

В порушення взятого зобовязання, відповідач не проводить погашення заборгованості. В звязку з чим, станом на 17 серпня 2009 року, заборгованість за кредитом становить 6577 грн. 54 коп..

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, 18 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі в солідарному порядку відповідають перед кредитором за виконання обовязків ОСОБА_2 в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/38957 від 18 квітня 2006 року у розмірі 6577 грн. 54 коп., державне мито розміром 65 грн. 78 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та суду пояснили, що дійсно між ними та позивачем були укладені договори поруки, згідно яких поручителі в солідарному порядку відповідають перед кредитором за виконання обовязків ОСОБА_2 в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплати комісії і пені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 18 квітня 2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/38957 (а.с. 8-9), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою за користування кредитом 17 % річних, терміном на 36 місяців з кінцевою датою повернення 18.04.2009 року.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.1. кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 18 квітня 2009 року на рахунок банку.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № 014/08-112/38957 від 18.04.2006 року, в той же день між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 014/08-112/38957 (а.с. 12) та № 014/08-112/38957 (а.с. 13) , п. 3.1 яких визначено, що поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” право, у разі солідарного обовязку боржників, вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору. позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взятих на себе за договором зобовязань належним чином не виконує, в звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 17 серпня 2009 року становить 6577 грн. 54 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 10).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 6577 грн. 54 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 65 грн. 78 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (транз/рах 29090312 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/38957 від 18 квітня 2006 року у розмірі 6577 грн. 54 коп., державне мито розміром 65 грн. 78 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку 6763 (шість тисяч сімсот шістдесят три) гривні 32 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук