Рішення № 7692081, 07.12.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1323/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (далі по тексту МОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/74596 від 08 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 14749 грн. 35 коп. та стягнути судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 08 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 014/08-112/74596, відповідно до якого останній одержав кошти в сумі 15150 грн. та зобовязався повернути вищезазначену суму протягом 36 місяців з кінцевим терміном повернення 08 лютого 2011 року та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 28 %.

В порушення взятого зобовязання, відповідач не проводить погашення заборгованості. В звязку з чим, станом на 28 липня 2009 року, заборгованість за кредитом становить 14749 грн. 35 коп..

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, 08 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручителі в солідарному порядку відповідають перед кредитором за виконання обовязків ОСОБА_2 в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/74596 від 08 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/74596 від 08 лютого 2008 року у розмірі 14749 грн. 35 коп., державне мито розміром 147 грн. 15 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та суду пояснили, що дійсно між ними та позивачем був укладений договір поруки, згідно якого поручителі в солідарному порядку відповідають перед кредитором за виконання обовязків ОСОБА_2 в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 08 лютого 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/74596 (а.с. 27-33), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 15150 грн., зі сплатою за користування кредитом 28 % річних, терміном на 36 місяців з кінцевою датою повернення 08.02.2011 року.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.1. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення та інших платежів.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № 014/08-112/74596 від 08.02.2008 року, в той же день між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/08-112/74596/П (а.с. 24-26) , п. 3.1 якого визначено, що поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” право, у разі солідарного обовязку боржників, вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взятих на себе за договором зобовязань належним чином не виконує, в звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 28 липня 2009 року становить 14749 грн. 35 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 14749 грн. 35 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 147 грн. 15 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір № 014/08-112/74596 від 08 лютого 2008 року, укладений між Миколаївською обласною дирекцією Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (транз/рах 29090312 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/74596 від 08 лютого 2008 року у розмірі 14749 грн. 35 коп., державне мито розміром 147 грн. 15 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку 15016 (пятнадцять тисяч шістнадцять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук