Рішення № 7691858, 19.01.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-973

2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 екологічна інспекція в Запорізькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що старшим інспектором підрозділу з охорони навколишнього природного середовища УДСО при УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 виявлено, що 29.10.2008 року за вказівкою директора по маркетингу ТОВ «Електропривод» гр. ОСОБА_1 по вул. Південне шосе, б. 79 було знесено дерево, діаметр якого складає 18 см. Роботи проводились без дозволу (ордеру) на знесення зелених насаджень. За фактом порушення природоохоронного законодавства складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2008 року № 006457 за ст. 153 КУпАП, а ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. Результатом такої протиправної поведінки державі завдано шкоду в розмірі 185 грн. 00 коп. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 185 грн. 00 коп. на користь держави.

В судове засідання представник позивача не з*явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав які наведені в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що старшим інспектором підрозділу з охорони навколишнього природного середовища УДСО при УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 153 КУпАП, відносно ОСОБА_1 про те, що 29.10.2008 року по вул. Південне Шосе, б. 79 в м. Запоріжжя. Відповідачем без відповідного ордеру було знесено дерево діаметр якого складає 18см.

Постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 51 грн., а також запропоновано добровільно відшкодувати заподіяну внаслідок вчинення адміністративного правопорушення шкоду в розмірі 185 грн.

Розмір шкоди, заподіяної зеленим насадженням м.Запоріжжя внаслідок знесення газону підтверджується розрахунком державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_4

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера. Підставою для прийняття рішення компетентним органом є заява юридичної або фізичної особи про видалення зелених насаджень.

За таких обставин позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Запорізькій області є законним і обгрнутованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», ст.ст. 3, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Панфіловців 25/56 на користь держави (одержувач: місцевий бюджет Заводського району м.Запоріжжя, р/р 31510921700004, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677136, код платежу 24062100) шкоду, завдану державні внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 185 (сто вісімдесят п*ять) грн. 00 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Панфіловців 25/56 на користь держави ( одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, р/р 31417537700007, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код платежу 22090100) судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., збір за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Калюжна

ОСОБА_1

м.Запоріжжя,

вул. Панфіловців 25/56

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу рішення суду від 19.01.2010 року – для відома.

Суддя В.В. Калюжна

ОСОБА_1

м.Запоріжжя,

вул. Панфіловців 25/56

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу рішення суду від 19.01.2010 року – для відома.

Суддя В.В. Калюжна

Справа № 2-973/2010 року

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 січня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжній В.В., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства .

В судове засідання призначене 19 січня 2010 року відповідачі не з?явились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину не явки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд визнає причину неявки відповідачів неповажною і вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна