Рішення № 7691534, 30.09.2009, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-448/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року. м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ЗАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ “ ПриватБанк ” звернувся до Берегівського районного суду з позовом. до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору №MKAWGK00000139 від 17.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23515,77 ( Евро) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2021 року.

У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов’язання не виконала за вказаним договором належним чином, у зв’язку з чим, станом на 11.03.2009 року має заборгованість 18812.75 (Евро)

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між відповідачкою та ПриватБанком, 17.05.2008 року укладений договір іпотеки, згідно якого відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме-будинок загальною площею 193,4 кв.м., за адресою с. Варі, вул. Зоря, 47, Берегівського району, яке належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2006 року.

Відповідно до ст. 6 ЗУ « Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку на якій розташований предмет іпотеки і яка є належить відповідачу на праві власності на підставі документів зазначених у договорі іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задоволити позов в повному обсязі, - звернути стягнення на майно відповідача згідно договору іпотеки домоволодіння яке розташоване за адресою с. Варі, вул. Зоря, 47, Берегівського району, яке належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2006 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, своєчасно, через засіб масової інформації, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності не подавала, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору №MKAWGK00000139 від 17.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23515,77 ( Евро) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2021 року..

Відповідно до ст.ст..526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору, відповідач зобов’язання не виконала за вказаним договором належним чином, у зв’язку з чим, станом на 11.03.2009 року має заборгованість18812.75 (Евро).

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між відповідачами та ПриватБанком, 17.05.2008 року укладений договір іпотеки, згідно якого відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме- будинок загальною площею 193,4 кв.м., за адресою с. Варі, вул. Зоря, 47, Берегівського району, яке належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2006 року.

Відповідно до ст. 6 ЗУ « Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку на якій розташований предмет іпотеки і яка є належить відповідачу на праві власності на підставі документів зазначених у договорі іпотеки.

Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору (а.с.6-7), розрахунком заборгованості станом на.11.03.2009 р. ( а.с.5) та договором іпотеки ( а.с.8-10 ).

Таким чином позов ЗАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1Р про звернення стягнення на майно, - слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. .ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 33, 39, 40 ЗУ « Про іпотеку» суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKAWGK00000139 від 17.05.2008 року у розмірі 23515,77 ( Евро) звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 193,4 кв.м., який розташований за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Варі, вул. Зорі, буд.47, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № б/н від 17.05.2006 р.) Закритим акціонерним товариством комерційним банком « ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , а також з наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати – судовий збір у розмірі 1708 ( тисяча сімсот вісім) грн. 50 коп., та за ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Драб В.І.