Ухвала суду № 76901982, 01.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2307/18

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Чернецької О.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за договором),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС, що полягає у непідготовці та неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновку про повернення надміру сплаченого до Державного бюджету України ПАТ “Одеський припортовий завод” надміру сплачений податок на прибуток в сумі 489 790 989,32 грн.;

зобов'язати Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на прибуток підприємства в сумі 489 790 989,32 грн.;

зобов’язати Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС подати до суду звіт про виконання судового рішення;

стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

08.06.2018 року позивач усунув недоліки визначені ухвалою суду, в тому числі надав до суду змінений позов.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року судом прийнято до розгляду змінену позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

10 вересня 2018 року судом ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 01.10.2018 року представники позивача та відповідача прибули. Представник відповідача надав до суду заяву про залишення позовної заяви без руху, яка обґрунтована несплатою позивачем судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечував.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення та обставин, що зумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Представник відповідача вказує на наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду, оскільки на його думку позовні вимоги заявлені ПАТ “Одеський припортовий завод” є майновими.

Суд вказує на те, що відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, суддею під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було з’ясовано, в тому числі питання сплати позивачем судового збору за подачу позовної заяви.

Суд вказує на те, що позивачем заявлено позовну вимогу не майнового характеру про визнання протиправною бездіяльність Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС, що полягає у непідготовці та неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновку про повернення надміру сплаченого до Державного бюджету України ПАТ “Одеський припортовий завод” надміру сплачений податок на прибуток в сумі 489 790 989,32 грн. При цьому позовна вимога про зобов'язання Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на прибуток підприємства в сумі 489 790 989,32 грн. є похідною від вищезазначеної.

В свою чергу, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5286 грн. згідно платіжного доручення № 2540 від 10 травня 2018 року.

За таких обставин, під час відкриття провадження, суддею було вирішено питання щодо відповідності позовної заяви щодо сплати судового збору вимогам КАС України та Закону України “Про судовий збір”.

Відтак, твердження представника відповідача про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв’язку з не сплатою позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду спростовується наявними в матеріалах справи доказами. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 02 жовтня 2018 року.

Суддя Корой С.М.