Ухвала суду № 76896101, 19.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 705/489/18

Провадження № 2/752/5540/18

У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

19.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Дієса" про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року замінено неналежного відповідача магазин № 169 "Ельдорадо" ТОВ "Дієса", яке не є окремою юридичною особою, на належного - ТОВ "Дієса", що має статус юридичної особи.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року дана цивільна справа передана на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ "Дієса" заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженнням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Дієса" є: м. Київ, вул. В.Васильківська (Червоноармійська), 45.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів мжуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена адреса також територіально не віднесена до Голосіївського району м. Києва.

Вбачається, що правові підстави для розгляду справи Голосіївським районним судом м. Києва відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справа непідсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 6 ст. 28, ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: