Ухвала суду № 76893305, 03.10.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3031/18

Номер провадження 1-кс/623/1228/2018

УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12018220320000849 від 28.08.2018 року,-

встановив:

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документації у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12018220320000849 від 28.08.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 27.08.2018 близько 10:00 невстановлена особа за адресою: Харківська область, м. Ізюм. в-зд Риноквий, 3Е, вчинила крадіжку мобільного телефону РРТV КІNG 7, чим ОСОБА_3 було завдано матеріальний збиток.

28.08.2017 слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018220320000849 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом тіємного викрадення чужого майна (крадіжки) та розпочато досудове розслідування.

З показань потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що у нього у власності був мобільний телефон PPTV KING 7 в корпусі золотистого кольору, IMEI:868344020814805, с/н: EF1661SFAU306891. 27.08.2018 приблизно о 10:00 год. потерпілий знаходився на території центрального ринку м. Ізюма, де підробляв на будівництві магазину за адресою: м. Ізюм, в’їзд Ринковий, 3Е, де залишив свій мобільний телефон в приміщенні магазину, що будується. Через деякий час ОСОБА_3 помітив зникнення свого телефону. Останній став на нього дзвонити, але він був відключений. Про його зникнення потерпілий звернувся до поліції.

До Ізюмського ВП з ПТ «Ломбар Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і компанія» надійшла відповідь про те, що 27.08.2018 до філії ПТ «Ломбар Парус», що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм. вул. Паромна, 1, було надано під заставу мобільний телефон PPTV KING 7, IMEI:868344020814805, с/н: EF1661SFAU306891.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у ході досудового слідства для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до персональних даних особи, які знаходяться у філії ПТ «Ломбар Парус», що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм. вул. Паромна, 1, ТОВ «Глобал Франчайзінг» і компанія», код ЄДРПОУ: 39451311, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 19, поштова адреса: 02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 15, офіс 706, а саме: до документів або інших носіїв інформації, у яких відображено персональні дані особи, яка 27.08.2018 у філії ПТ «Ломбар Парус», що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм. вул. Паромна, 1, надала під заставу мобільний телефон PPTV KING 7, IMEI:868344020814805, с/н: EF1661SFAU306891.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП ОСОБА_1 та прокурор Квітчатий К.В. в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, самі по собі а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення та будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об’єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Враховуючи, що вказані вище речі та документи можуть бути використано як докази, з метою встановлення всіх обставин злочину та істини у справі, неможливість іншими способами довести обставини даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована потреба у доступі до персональних даних особи, які знаходяться у філії ПТ «Ломбар Парус», що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм. вул. Паромна, 1, ТОВ «Глобал Франчайзінг» і компанія», код ЄДРПОУ: 39451311, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 19, поштова адреса: 02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 15, офіс 706, а саме: до документів або інших носіїв інформації, у яких відображено персональні дані особи, яка 27.08.2018 у філії ПТ «Ломбар Парус», що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм. вул. Паромна, 1, надала під заставу мобільний телефон PPTV KING 7, IMEI:868344020814805, с/н: EF1661SFAU306891.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку пронаявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ст.164 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати слідчому Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до персональних даних особи, які знаходяться у філії ПТ «Ломбар Парус», що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм. вул. Паромна, 1, ТОВ «Глобал Франчайзінг» і компанія», код ЄДРПОУ: 39451311, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 19, поштова адреса: 02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 15, офіс 706, а саме: до документів або інших носіїв інформації, у яких відображено персональні дані особи, яка 27.08.2018 у філії ПТ «Ломбар Парус», що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм. вул. Паромна, 1, надала під заставу мобільний телефон PPTV KING 7, IMEI:868344020814805, с/н: EF1661SFAU306891, з можливістю їх вилучення або отримання копій вказаних документів або інших носіїв інформації.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова