Ухвала суду № 76893297, 03.10.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1167/16-ц

Номер провадження 2-п/623/5/2018

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду м. Ізюма надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що статті цивільного процесуального кодуксу на які посилається заявник не відповідають змісту вимог про скасування заочного рішення.

Відповідно до чинного цивільного процесуального кодексу України стаття 228 передбачає порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, а стаття 232 – передбачає порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків.

Відповідно до ч.4 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення подання без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 19, 42, 95, 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов