Ухвала суду № 76893323, 02.10.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4896/15-к

Номер провадження 1-кп/623/15/2018

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

02 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Молодовського І.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220190001259 від 17.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

11 червня 2018 року, 12 липня 2018 року, 03 вересня 2018 року, 02 жовтня 2018 року належним чином повідомлений судом про день та час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2 на 02 жовтня 2018 року, однак привід не виконано, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Згідно рапорта поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській областіст.сержанта поліції ОСОБА_3 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 не представляється можливим, у зв'язку з хворобою останнього.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування повторного приводу для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 у наступне судове засідання.

У відповідності до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження. Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, у відповідності до ч.2 п.1 ст.322 КПК України суд має підстави для відкладення судового розгляду на час, необхідний для здійснення виклику обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, його явка в судове засідання є обов'язковою, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти до 15 години 00 хвилин 25 жовтня 2018 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід у наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 52 Харківської області о 15 годині 00 хвилин 25 жовтня 2018 року.

Організацію виконання ухвали доручити Ізюмському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова.