
Справа № 661/3379/15-ц
Провадження № 2/661/426/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.
при секретарі - Антоновій В.В.
за участі представника позивача та представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1
відповідачки та позивачки за зустрічним позовом - ОСОБА_2
представника відповідачки та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - адвоката ОСОБА_4
третьої особи за зустрічним позовом - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:
1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;
2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;
11) направляє судові доручення;
12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;
16) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
17) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;
18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;
19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, які підлягають дослідженню; встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів у справі; витребувано докази; замінено неналежного відповідача ОСОБА_7 на належного ОСОБА_2; вирішено питання щодо надання доказів - меморіальних ордерів позивачем до початку судового розглдяу; вирішено, що розгляд справи слід проводити суддею одноособово.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору.
Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору на 10.10.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя Н. В. Матвєєва
Судове рішення № 76892079, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/3379/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: