Ухвала суду № 76892077, 02.10.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4213/17

Провадження № 1-кп/661/134/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року

Колегія Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

суддів – Пилипенка С.В., Матвєєвої Н.В.,

при секретарі – Ярошенко І.В.,

за участю прокурора – Шпак С.П.,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка кримінальне провадження №12017230000000315 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановила:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 11 жовтня 2018 року (включно).

В судовому засіданні 02 жовтня 2018 року прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ще на 60 днів.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що запобіжний захід обвинуваченому слід змінити на домашній арешт, колегія суддів вважає, що підстав для зміни або скасування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не вбачається, а більш м’який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які, на думку суду, продовжують існувати, та буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Зокрема, при цьому суд враховує, що по зазначеному кримінальному провадженню судове слідство не закінчено, не допитані всі свідки, крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати йому іншим чином, вчинити інше правопорушення та вважає за доцільне продовжити обвинуваченому термін тримання його під вартою строком ще на 60 діб, задовольнивши, таким чином, клопотання прокурора та, залишивши без задоволення клопотання обвинуваченого і його захисника про заміну обраного запобіжного заходу. Крім того, суд також зважає на відсутність у обвинуваченого роботи та сім'ї, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто, до 30 листопада 2018 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СІЗО м.Херсона.

Головуючий суддя М. Є. Бойко

Судді Н.В.Матвєєва

ОСОБА_3