Ухвала суду № 76882940, 03.10.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1019/15-а

№ провадження 2-а/453/2/18

У Х В А Л А

03.10.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, директора ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_4, головного державного інспектора Інспекційного відділу у південному регіоні ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_5 з участю третіх осіб головного державного інспектора Інспекційного відділу у південному регіоні ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні суду перебуває дана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на належного відповідача ОСОБА_8 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Представник ДАБІ України ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача та пояснив, що ОСОБА_3 ДАБІ у Львівській області є структурним підрозділом ДАБІ України і не являється юридичною особою, тому не може бути самостійним учасником судового процесу.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, розглянувши питання про заміну відповідача у справі дійшов висновку про необхідність замінити первинного відповідача - ОСОБА_3 ДАБІ у Львівській області на належного відповідача ОСОБА_8 архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки як встановлено судом, ОСОБА_3 ДАБІ у Львівській області немає достатнього обсягу адміністративної процесуальної правосуб»єктності в розумінні ст. 43 КАС України, а тому не може виступати як сторона в адміністративній справі.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

ухвалив:

замінити первинного відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на належного відповідача ОСОБА_8 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_10