Ухвала суду № 76882933, 03.10.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/900/18

№ провадження 2/453/449/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 жовтня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сколівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 25.07.2018 року звернувся у суд з позовною заявою до відповідача – Сколівської міської ради Львівської області, в якій просить визначити йому додатковий строк – три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері – ОСОБА_3, яка померла 04.05.2017 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 03.09.2018 року.

Позивач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з’явився, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання у справі, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому особисто судової повістки про виклик від 07.09.2018 року. Його належно уповноважена представник подала суду клопотання вх. № 4489 від 03.10.2018 року, в якому позов підтримала, просила такий задовольнити з наведених у ньому підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

У свою чергу, відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, явку представника у таке не забезпечив, без повідомлення про причини неявки такого.

Відповідач також у встановленому порядку не подав відзив на позовну заяву.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки наявні усі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Сколівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин