Ухвала суду № 76882944, 02.10.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/968/18

№ провадження 2/453/475/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Ясінського Ю.Є.

при секретарі: Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрований 19.07.2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1937.

До початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 надіслали до суду спільну заяву за вх. №ЕП-609 від 02.10.2018 року про закриття провадження по справі. В поданій заяві зазначає, що необхідність розірвання шлюбу відпала у зв»язку із примиренням. Розгляд заяви про закриття провадження по справі просить проводити без його участі та участі представника.

Сторони в підготовче засідання не з»явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що сторони примирились, а тому відсутній предмет спору, суд вважає, що заяву слід прийняти та закрити провадження по справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівській області повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір як представником позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., на р/р 31219206013505, Код отримувача 37904831, МФО отримувача 899998, згідно квитанції №0.0.1102421557.1 від 07 серпня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4