Рішення № 76880563, 25.09.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2442/18

Категорія 26

2/295/1531/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів достроково заборгованість за кредитним договором №014/7339/82/110831 від 31.05.2007 року в сумі 116219,25 доларів США, що еквівалентного за курсом НБУ на дату розрахунку 3084221,58 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 31.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому надано кредит в розмірі 1110000,00 доларів США. В забезпечення належного виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Умови кредитного договору відповідач не дотримується, своєчасно кредит не погашає внаслідок чого 17.10.2017 р. виникла заборгованість розмірі 116219,25 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 3084221,58 грн.) та простроченої заборгованості за кредитом 26039,09 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 691024,28 грн.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/7339/82/110831, з умовою якого було надано кредит у розмірі 110000,00 дол. США зі сплатою 13,750% річних, терміном до 31.05.2017 року.

Згідно умов позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, виконати всі інші зобов'язання в порядку та в строки, визначені договором.

З метю зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 2 від 25.11.2009 року до Кредитного договору, з укладанням якої Сторони домовились збільшити строк кредиту на 103 календарних місяці, у зв'язку з чим п. 1.2 Кредитного договору було викладено у новій редакції: «Кредит надається на 223 місяці з 31.05.2007 р. по 31.12.2025 р.

Також 31.05.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 укладено договори поруки №014/7339/82/110831.

14.04.2009 року було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки, відповідно до якої виклали п. 1.2 Договору поруки в новій редакції: « Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/7339/82/110831 від 31.05.2007р., а сааме: повернути кредит в розмірі 107723,12 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконувати інші умови кредитного договору в повному обсязі.»

20.10.2017 року, у зв'язку з виникненням заборгованості ПАТ «Райффайзен банк Аваль» направив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за Вих № 114/5-105260 та № 114/5-105261 від 17.12.2017 року, надавши останнім строк на добровільне врегулювання спору, однак, заборгованість так і не було погашено.

Цивільний кодекс України визначає зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ч. 1ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (с. 76 ЦПК України).

На підтвердження виникнення заборгованості позивачем надано графік погашення кредиту ОСОБА_2 та розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/7339/82/110831 від 31.05.2007 року.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання, що призвело до порушення умов кредитного договору, договорів поруки та виникнення заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в частині стягнення заборгованості у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів сплачений позивачем судовий збір на його користь.

На підставі ст. ст. 3, 6, 11, 525, 526, 529, 626, 627, 628, 638, 1050, 1049, 1054, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 82, 76-82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/7339/82/110831 від 31.05.2007 року в сумі 1160219,25 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 3 084 221,58 грн.), в тому числі прострочену заборгованість за кредитом 26039,09 дол. США грн. (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 691024,28 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір по 23131,66 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909).

Відповідачі:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Суддя І.Г. Перекупка