Ухвала суду № 76878991, 02.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.10.2018 Справа № 905/3343/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Неонеті А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь (відповідач 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж”, м. Донецьк (відповідач 2),

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбассжилстрой”, м. Донецьк (відповідач 3),

Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд”, м. Донецьк (відповідач 4),

Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком” Інвест-Строй”, м. Донецьк (відповідач 5),

Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар’єр”, с. Гранітне (відповідач 6),

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дар”, м. Керч, Автономна республіка Крим (відповідач 7),

Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк (відповідач 8),

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк (відповідач 9),

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк (відповідач 10),

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк (відповідач 11),

Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, м. Донецьк (відповідач 12)

про: стягнення 47.854.152,55 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю;

від відповідачів 1-12: не з’явились, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж”, м. Донецьк (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбассжилстрой”, м. Донецьк (відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд”, м. Донецьк (відповідач 4), Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком” Інвест-Строй”, м. Донецьк (відповідач 5), Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар’єр”, с. Гранітне (відповідач 6), Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дар”, м. Керч, Автономна республіка Крим (відповідач7), Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк (відповідач 8), Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк (відповідач 9), Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк (відповідач 10), Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк (відповідач 11), Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, м. Донецьк (відповідач 12) про стягнення 47.854.152,55 грн. за кредитним договором №012/01-03-3/1560 від 10.12.2013.

Ухвалою суду від 04.12.2015 порушено провадження у справі № 905/3343/15 та призначено судове засідання на 22.12.2015.

Склад суду змінювався.

Розгляд справи зупинявся у зв"язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

У зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Левшиної Я.О., 26.07.2018 справа передана на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за наслідками якого справа № 905/3343/15 передана на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 27.07.2018 на підставі п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ про визнання неукладеним договору №12/01-03-3/1137 від 11.12.2013 та встановлено десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.09.2018 повернуто зустрічну позовну заяву про визнання договору №12/01-03-3/1137 від 11.12.2013 неукладеним та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м.Донецьк.

Ухвалою суду від 07.09.2018 прийнято справу № 905/3343/15 до свого провадження; поновлено провадження у справі; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.2018; запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення по суті спору станом на теперішній час з урахуванням положень ст.162 ГПК України; запропоновано відповідачам надати суду письмовий відзив на позовну заяву з дотриманням положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; зобов"язано сторін забезпечити отримання канцелярією суду витребуваних матеріалів та пояснень не пізніше, ніж за п"ять днів до дати судового засідання.

14.09.2018 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ про визнання неукладеним договору № 12/01-03-3/1137 від 11.12.2013.

Ухвалою від 18.09.2018 повернуто зустрічну позовну заяву б/н б/д та додані до неї документи заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк.

01.10.2018 до канцелярії суду надійшла заява №140/8/1361 від 28.09.2018 позивача, Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, про уточнення (зменшення розміру) позовних вимог.

В цій заяві позивач зменшив кількісні показники сум, пред"явлених до стягнення, у зв’язку з частковою сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” суми заборгованості, тому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь заборгованість за кредитним договором №012/01-03-3/1560 від 10.12.2013 у розмірі 39.074.151,55 грн. (тридцять дев’ять мільйонів сімдесят чотири тисячі сто п’ятдесят дві гривні п’ятдесят п’ять коп.);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком” Інвест-Строй”, м. Донецьк заборгованість за кредитним договором №012/01-03- 3/1560 від 10.12.13 у розмірі 39.074.152,55 грн. (тридцять дев’ять мільйонів сімдесят чотири тисячі сто п’ятдесят дві гривні п’ятдесят п’ять коп.);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд”, м. Донецьк заборгованість за кредитним договором №012/01-03- 3/1560 від 10.12.13 у розмірі 39.074.152,55 грн. (тридцять дев’ять мільйонів сімдесят чотири тисячі сто п’ятдесят дві гривні п’ятдесят п’ять коп.);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь та Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар’єр”, с. Гранітне заборгованість за кредитним договором №012/01-03- 3/1560 від 10.12.13 у розмірі 39.074.152,55 грн. (тридцять дев’ять мільйонів сімдесят чотири тисячі сто п’ятдесят дві гривні п’ятдесят п’ять коп.);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дар”, м. Керч, Автономна республіка Крим заборгованість за кредитним договором №012/01-03- 3/1560 від 10.12.13 у розмірі 39.074.152,55 грн. (тридцять дев’ять мільйонів сімдесят чотири тисячі сто п’ятдесят дві гривні п’ятдесят п’ять коп.);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк заборгованість за кредитним договором №012/01-03-3/1560 від 10.12.13 у розмірі 39.074.152,55 грн. (тридцять дев’ять мільйонів сімдесят чотири тисячі сто п’ятдесят дві гривні п’ятдесят п’ять коп.);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбассжилстрой”, м. Донецьк заборгованість за кредитним договором №012/01-03-3/1560 від 10.12.13 у розмірі 39.074.152,55 грн. (тридцять дев’ять мільйонів сімдесят чотири тисячі сто п’ятдесят дві гривні п’ятдесят п’ять коп.);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк заборгованість за кредитним договором №012/01-03-3/1560 від 10.12.13 у розмірі 39.074.152,55 грн. (тридцять дев’ять мільйонів сімдесят чотири тисячі сто п’ятдесят дві гривні п’ятдесят п’ять коп.);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк заборгованість за кредитним договором №012/01-03-3/1560 від 10.12.13 у розмірі 39.074.152,55 грн. (тридцять дев’ять мільйонів сімдесят чотири тисячі сто п’ятдесят дві гривні п’ятдесят п’ять коп.);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк заборгованість за кредитним договором №012/01-03-3/1560 від 10.12.13 у розмірі 39.074.152,55 грн. (тридцять дев’ять мільйонів сімдесят чотири тисячі сто п’ятдесят дві гривні п’ятдесят п’ять коп.);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, м. Донецьк заборгованість за кредитним договором №012/01-03-3/1560 від 10.12.13 у розмірі 39.074.152,55 грн. (тридцять дев’ять мільйонів сімдесят чотири тисячі сто п’ятдесят дві гривні п’ятдесят п’ять коп.);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж”, м. Донецьк заборгованість за кредитним договором №012/01-03-3/1560 від 10.12.13 у розмірі 39.074.152,55 грн. (тридцять дев’ять мільйонів сімдесят чотири тисячі сто п’ятдесят дві гривні п’ятдесят п’ять коп.);

- витрати по сплаті судового збору в розмір 182.700,00 грн. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот гривень) покласти на відповідачів.

До заяви додано: докази направлення даних уточнень сторонам у справі; довіреність на представника АТ «ОСОБА_1 Аваль», платіжні доручення №5860 від 18.07.2017, № 5628 від 04.07.2017, №6739 від 31.08.2017, №7150 від 28.09.2017, № 1038 від 18.05.2018, № 1358 від 07.06.2018.

В судовому засіданні, що відбулось 02.10.2018, позивач підтримав свою заяву про уточнення (зменшення розміру) позовних вимог та просив здійснювати розгляд справи з урахуванням означеної заяви.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду 07.09.2018 не виконали, причин невиконання таких вимог не повідомили.

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, суд виходить з наступного.

Підпунктом другим частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Уточнення (зменшення розміру) позовних вимог від 28.09.2018 № 140/8/1361 від імені позивача підписано представником за довіреністю № 421/16 від 07.07.2016 ОСОБА_3.

Судом встановлено, що вказаного представника за довіреністю № 421/16 від 07.07.2016 наділено повноваженнями, у тому числі підписувати та подавати клопотання, заяви та інші документи, що необхідні для представництва інтересів Банку в судах будь-якої спеціалізації, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог. Строк дії довіреності - п"ять років. Доказів скасування цієї довіреності матеріали справи не містять. Таким чином, заява про уточнення (зменшення розміру) розовних вимог складена та подана уповноваженою особою позивача.

Отже, позивач скористався своїм правом на зменшення розміру позовних вимог, заява відповідає вимогам ст. ст. 46, 170 ГПК України, тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду у цій справі є вимога позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь (відповідач 1), солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж”, м. Донецьк (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбассжилстрой”, м. Донецьк (відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд”, м. Донецьк (відповідач 4), Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком” Інвест-Строй”, м. Донецьк (відповідач 5), Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар’єр”, с. Гранітне (відповідач 6), Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дар”, м. Керч, Автономна республіка Крим (відповідач7), Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк (відповідач 8), Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк (відповідач 9), Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк (відповідач 10), Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк (відповідач 11), Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, м. Донецьк (відповідач 12) 39.074.152,55 грн., що включає в себе:

- заборгованість за кредитом – 22.157.196,79 грн.;

- заборгованість за відсотками – 6.840.802,52 грн.;

- пеня за тілом кредиту – 8.536.971,13 грн.,

- пеня за відсотками – 1.539.182,11 грн.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою з"ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що в даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, тому відповідне підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,3 ч.2 ст.183, ст.202, ч.1 ст.216, ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.11.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 318 (зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).

2. Відповідачам у строк до 25.10.2018 надати суду письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог; всі наявні письмові докази, на яких такий відзив ґрунтується; копію відзиву направити позивачу, докази направлення надати суду.

3. Позивачу надати суду статутні документи актуальні на теперішній час.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко