Ухвала суду № 76878080, 01.10.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. справа № 5004/1537/12 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від кредитора ПАТ "КРИСТАЛБАНК": ОСОБА_1 - представник (дов від 21.05.2018р.)

від ліквідатора ОСОБА_2: ОСОБА_3 - представник (дов. від 01.08.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3"

про заміну кредитора у справі його правонаступником

у справі

за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, м. Бердянськ Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, с. Квітневе Рожищенського району

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.11.2016р. у справі № 5004/1537/12 (суддя Кравчук А.М.), крім іншого, відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" №140-9-2/557 від 07.10.2016р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_7, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі – продажу; відмовлено в задоволені клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 02-02/370 від 01.09.2016р. про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці; задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 02-02/366 від 01.09.2016р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_7; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-02/367 від 01.09.2016р. про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_7 за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р., визначивши при цьому розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп; визначено джерело компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-02/368 від 01.09.2016р. про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника; затверджено витрати, пов'язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_7; зобов'язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 видати з депозитного рахунку арбітражному керуючому ОСОБА_2 346702 грн. 92 коп.; ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 02-02/369 від 01.09.2016р. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця ОСОБА_7

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016 р. у справі № 5004/1537/12 було скасовано та прийнято нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду від 25.07.2017р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. у справі №5004/1537/12 було скасовано, справу передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016 р. у справі №5004/1537/12 було скасовано з прийняттям нового рішення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018р. було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016р. у справі № 5004/1537/12 та передано справу №5004/1537/12 на новий розгляд до господарського суду Волинської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. було прийнято справу до розгляду в частині розгляду: клопотання ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/370 від 01.09.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури; клопотання ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/366 від 01.09.2016р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого; клопотання ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/368 від 01.09.2016р. про розподіл коштів отриманих від реалізації майна боржника; звіту ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/367 від 01.09.2016р. про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_7 за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р.; клопотання ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/369 від 01.09.2016р. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника; заяви ОСОБА_9 від 19.09.2016р. про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013р.; заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" № 140-9-2/557 від 07.10.2016р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_7, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі №5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі – продажу. Призначено їх до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2018р.

11 липня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області була зареєстрована заява ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" від 11.07.2018р. №140/9/5/873 про залучення до участі у справі №5004/1537/12 ОСОБА_4 акціонерного товариства "Кристалбанк" та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" за позовом про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 17.12.2014р.

Ухвалою суду від12.07.2018р. заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" від 11.07.2018р. №140/9/5/873 про залучення до участі у справі №5004/1537/12 ОСОБА_4 акціонерного товариства "Кристалбанк" та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" за позовом про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 17.12.2014р. було призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2018р.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_7 було задоволено, строк ліквідаційної процедури боржника - підприємця ОСОБА_7 та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 у даній справі продовжено на шість місяців до 12 січня 2019 року, розгляд справи відкладено на 10.09.2018р.

Ухвалою суду від 10.09.2018р. клопотання ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/366 від 01.09.2016р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, клопотання ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/368 від 01.09.2016р. про розподіл коштів отриманих від реалізації майна боржника, звіт ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/367 від 01.09.2016р. про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_7 за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р., клопотання ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/369 від 01.09.2016р. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, заяву ОСОБА_9 від 19.09.2016р. про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013р., заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" № 140-9-2/557 від 07.10.2016р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_7, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі №5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі – продажу, заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" від 11.07.2018р. №140/9/5/873 про залучення до участі у справі №5004/1537/12 ОСОБА_4 акціонерного товариства "Кристалбанк" та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" за позовом про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 17.12.2014р. було відкладено на 01.10.2018р.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - ПАТ "КРИСТАЛБАНК" з приводу заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" про заміну кредитора у справі його правонаступником, зазначив, що ухвалою господарського суду Волинської області від 26.06.2018р. (суддя Кравчук А.М.), було задоволено заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства "Кристалбанк" №04.04.2018/5 від 04.04.2018р. про заміну кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" його правонаступником ОСОБА_4 акціонерним товариством "Кристалбанк" та замінено кредитора у справі №5004/1537/12 про банкрутство підприємця ОСОБА_7 ОСОБА_10 акціонерне товариство "ОСОБА_5 ОСОБА_3" його правонаступником ОСОБА_10 акціонерним товариством "Кристалбанк" в цілому по справі №5004/1537/12, просить суд відмовити в її задоволенні.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора ОСОБА_2 заяву ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_3" про заміну кредитора у справі його правонаступником підтримав, просить суд її задовольнити.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" про заміну кредитора у справі його правонаступником, та обґрунтовуючі її документи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Волинської області від 26.06.2018р. (суддя Кравчук А.М.), було задоволено заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства "Кристалбанк" №04.04.2018/5 від 04.04.2018р. про заміну кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" його правонаступником ОСОБА_4 акціонерним товариством "Кристалбанк" та замінено кредитора у справі №5004/1537/12 про банкрутство підприємця ОСОБА_7 ОСОБА_10 акціонерне товариство "ОСОБА_5 ОСОБА_3" його правонаступником ОСОБА_10 акціонерним товариством "Кристалбанк" (м.Київ, Кудрявський узвіз, 2, код ЄДРПОУ 39544699).

Враховуючи, що ухвалою суду від 26.06.2018р. у справі №5004/1537/12, судом в цілому по справі №5004/1537/12, було замінено кредитора ОСОБА_10 акціонерне товариство "ОСОБА_5 ОСОБА_3" його правонаступником ОСОБА_10 акціонерним товариством "Кристалбанк", суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" від 11.07.2018р. про заміну кредитора у справі (в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна від 17.12.2014р. та укладених в його рамках договорів купівлі-продажу) його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" від 11.07.2018р. про заміну кредитора у справі (в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна від 17.12.2014р. та укладених в його рамках договорів купівлі-продажу) його правонаступником, відмовити.

2. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Підприємцю ОСОБА_6 (вул. Орджонікідзе, 93/59 м. Бердянськ, Запорізька область, 71100);

- Ліквідатору ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, а/с 1084);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс" (вул. Центральна, 110, м. Кірово, Токмацький район, Запорізька область);

- ОСОБА_4 акціонерному товариству "Кристалбанк" (01133, м.Київ, Мечникова, 4/1);

- Підприємцю ОСОБА_7 (вул. Квітнева, 17, с. Квітневе, Рожищенський р-н, Волинська обл.);

- Підприємцю ОСОБА_11 (вул.Курортна, 98/2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_2);

- Волинській філії Рівненської товарної біржі (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2);

- Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1).

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 02.10.2018р.

Суддя В. А. Войціховський