№2-59/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2010 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді Топузової Н.М.
при секретарі Орчелота І.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
виробничої одиниці Донецького обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”
“Волновахаміжрайтепломережа”
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2за послуги по теплопостачанню на суму 1255,14 грив., вказавши, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 01.09.2006 року по 01.01.2008 року за послуги по теплопостачанню не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість, яку він в добровільному порядку до теперішнього часу не погасив.
У судове засідання представник позивача,за дорученням.,ОСОБА_3, не з8явилася, надала заяву про підтримку позову,розгляд справи за її відсутності,та можливість заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з*явився,був належним чином повідомлений ,від якого не надійшло повідомлення про причини неявки .Суд вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповідача.
Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного:
Згідно ст.67 Житлового кодексу України “Плата за комунальні послуги(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами”.
В статті 68 Житлового кодексу України вказано, що “Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР”.
Як вбачається із особистого рахунку №1943, заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання складає 1255,14 грив.(а.с.3-5).
Таким чином, відповідач своєчасно не вносив плату за послуги по теплопостачанню, від чого утворилась заборгованість, яку з нього необхідно і стягнути.
Оскільки, позивач звільнений від сплати держмита, його необхідно стягнути з відповідача, а крім того на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 – 215,226,224, ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.ст.526-527 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов виробничої одиниці Донецького обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Волновахаміжрайтепломережа”задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці Донецького обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Волновахаміжрайтепломережа” заборгованість за послуги по теплопостачанню у сумі 1255/одна тисяча двісті п*ятьдесят п*ять/ гривень 14 копійок (єдиний розрахунковий центр ОКП “ДТКЕ” (для ВО “Волновахамежрайтепломережа” р/р.26006300001260 в АТ “Златобанк”, МФО 380612, код ОКПО 26221744), витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень (р/р 26004303550242 Банк АК ПІБ м. Волноваха, МФО 334646 код ОКПО 03562477), а також судовий збор на користь держави у сумі 51(п`ятьдесят однієї) гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя Топузова Н.М.
Судове рішення № 7687690, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-59-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: