Ухвала суду № 76875812, 24.09.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10343/18

Провадження № 1-кс/201/6054/2018

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., з секретарем судового засідання Джамаловою С.Г., розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зеленського С.Г. про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зеленський С.Г., звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №12018040650002295 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

13.09.2018 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 09.09.2018 близько о 11.00 годині, за адресою:

АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку будівельного інвентарю, а саме дробини будівельної (універсальної) марки «KRAUSE».

В ході проведення досудового слідства, слідчим було виявлено та вилучено предмет зазначеного злочину, а саме дробину будівельну (універсальну) марки «KRAUSE» довжиною 270 см.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Яку дійсну ринкову вартість складала на момент вчинення злочину (09.09.2018) дробина будівельна (алюмінієва) марки «KRAUSE» довжиною 270 см., яка була придбана потерпілою юридичною особою ТОВ «Ентхіл» (код НОМЕР_1) в грудні 2016 року.

На момент вчинення злочину дробина будівельна марки «KRAUSE» перебувала у непошкодженому (експлуатаційному) стані та придатна для використання за призначенням.

2. До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ.

3. Для проведення експертного дослідження надати експерту відповідні матеріали кримінального провадження №12018040650002295 щодо об'єкту дослідження.

4. Провести зазначену експертизу без огляду об'єкта дослідження.

5. Копію рішення направити директору Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ.

6. Експерт (ти) попереджаються про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, (завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків під час провадження досудового розслідування), а також ст. 387 КК України (недопущення розголошення даних досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя В.В. Трещов